En resumen: las 10 mejores alternativas y competidores de Kore.ai
En esta lista de 10 competidores de Kore.ai hay una solución para cada caso: para equipos grandes y pequeños, tanto si os encanta programar como si preferís algo más listo para usar.
| # | Plataforma | Ideal para | Precio inicial | Valoración en G2 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | CloudTalk | Equipos de ventas y soporte de medianos a pequeños que buscan configurar agentes de IA de forma rápida y sencilla sobre un sistema de telefonía empresarial y una plataforma de contact center completos. | €25/usuario/mes. Recepcionista de IA gratis los primeros 50 minutos, luego €99/mes por 200 minutos / Especialista de IA €349/mes por 1000 minutos | 4.4/5 (1,702+ opiniones) |
| 2 | Retell AI | Equipos que quieren crear agentes con poco código (low-code), pero pudiendo elegir de forma independiente el LLM, la voz y el operador, y disponer de análisis básicos posllamada. | De €0.07 a €0.31/min, pago por uso | 4.8/5 (2.638 opiniones) |
| 3 | Cognigy | Grandes empresas que quieren reemplazar Kore.ai por una alternativa equivalente, especialmente en Genesys, Avaya, Amazon Connect o NiCE CXone. | €43.080/año (60.000 conversaciones) | 4.6/5 (13 opiniones) |
| 4 | PolyAI | Grandes empresas que quieren desarrollar agentes altamente personalizados con una calidad de voz óptima. | Solo bajo presupuesto, facturado por minuto | 5.0/5 (12 opiniones) |
| 5 | Synthflow AI | Contact centers y BPO que buscan un creador sin código que funcione en la propia infraestructura de telefonía del proveedor. | Desde €30.000/año, solo para grandes empresas | 4.5/5 (1.015 opiniones) |
| 6 | Bland AI | Equipos de ingeniería en sectores regulados que necesitan un despliegue local (on-prem) o en nube privada virtual (VPC) y su propio troncal SIP. | €0.14/min, sin cuota de plataforma | 5.0/5 (11 opiniones) |
| 7 | Vapi | Desarrolladores que quieren armar su propia infraestructura combinando más de 25 proveedores de telefonía y modelos conectables. | Plan gratuito de €0, €29/mes Core + €0.05/min | 4.2/5 (3 opiniones) |
| 8 | Voiceflow | Equipos de diseño y experiencia de cliente (CX) que quieren un lienzo visual compartido y luego entregarán el agente terminado al equipo de ingeniería. | Créditos basados en el uso, precios tras solicitar demo | 4.6/5 (113 opiniones) |
| 9 | Google Dialogflow CX | Equipos de ingeniería que ya utilizan Google Cloud y necesitan más de 90 idiomas y residencia de datos en la UE. | €0.007/solicitud de chat, €0.001/segundo de voz | 4.4/5 (144 opiniones) |
| 10 | Amazon Lex | Equipos con infraestructura nativa de AWS que desarrollan un sistema IVR centralizado para colocarlo sobre Amazon Connect o su propia telefonía. | €0.004 por solicitud de voz, €0.00075 por solicitud de texto | 4.2/5 (43 opiniones) |
Elegiste Kore.ai porque querías una solución de voz de IA altamente personalizable para que tu equipo de desarrollo la creara desde cero. Sin embargo (y estas quejas provienen directamente de las opiniones en G2), el sistema carga lento, está lleno de fallos, es difícil de escalar y hasta a tus desarrolladores más experimentados les resulta poco intuitivo.
Seis meses después, tus desarrolladores siguen diseñando el flujo de llamadas, lidiando con tiempos de latencia y una factura astronómica. En G2, la „curva de aprendizaje pronunciada“ es la queja más citada sobre Kore.ai, mencionada en 46 opiniones, por delante de la falta de funciones (23) y la complejidad (20).

Así que, tanto si tu equipo de desarrollo está ansioso por afrontar un nuevo reto como si simplemente quieres algo rápido y fácil que tus propios agentes puedan configurar, vamos a ayudarte a poner en marcha la solución de voz con IA que mejor se adapte a tus necesidades.
Olvídate de procesos de desarrollo de seis meses. Mira cómo un agente de IA responde llamadas ya.
Por qué los equipos buscan una alternativa a Kore.ai
Kore.ai es líder en el Cuadrante Mágico de Gartner (que básicamente es una reseña de producto glorificada, pero de confianza) para plataformas de IA conversacional por cuarto año consecutivo. La plataforma no es el problema; a los desarrolladores les encanta. Pero realmente no es para todo el mundo. Kore.ai está pensada para organizaciones con un equipo de IA interno, y los equipos que no disponen de uno suelen quejarse de lo siguiente:
Basándonos en 505 opiniones verificadas en G2, Capterra y 178 valoraciones de Gartner Peer Insights, esto es lo que informan los usuarios:
Los 5 principales inconvenientes de Kore.ai: según opiniones de usuarios reales
- La curva de aprendizaje más pronunciada de su categoríaG2 registra 46 opiniones que destacan su pronunciada curva de aprendizaje, lo que la convierte en la debilidad más mencionada de Kore.ai, por encima de la falta de funciones (23) o la complejidad (20). Quienes opinan en Capterra describen „demasiadas propiedades y funciones“ difíciles de recordar y mantener. Dominar los flujos de conversación, el ajuste de PLN y las integraciones requiere meses de dedicación por parte de especialistas, no semanas. (De hecho, esta también es una queja recurrente entre los propios desarrolladores).
- Latencia evidente en flujos de trabajo complejos39 opiniones en G2 informan de un rendimiento lento y otras 31 señalan tiempos de carga prolongados. El patrón que describen los usuarios es claro: la plataforma sufre retrasos cuando un bot extrae datos de varias integraciones de forma simultánea o gestiona conversaciones largas con múltiples turnos de palabra. Varias de estas quejas provienen de usuarios que, aun así, valoraron Kore.ai con 5 estrellas en general.
- Errores e inestabilidad de versiones29 opiniones en G2 mencionan errores de software que provocan problemas de carga. Un usuario de una gran empresa informó de „varios fallos en la última versión de XO“; otro describió que cosas que funcionaban ayer dejaron de funcionar hoy „sin ningún motivo aparente“, seguidas de largas esperas para recibir soporte. Un usuario de Capterra advierte que „no hay ningún mecanismo para volver a versiones anteriores“.
- Documentación desactualizada respecto al producto27 opiniones en G2 señalan la falta de documentación de calidad como un problema importante, concretamente en lo que respecta a los detalles de integración, y es la única queja que aparece de manera constante tanto en G2 como en Capterra y Gartner. Un usuario de Gartner que gestionaba una instancia privada señaló que „siempre iban unas cuantas versiones por detrás“ y tuvieron que abrir varios tickets para solucionar fallos en las funciones más recientes de IA generativa.
- Precios imposibles de predecirKore.ai factura Automation AI en sesiones de 15 minutos, redondeando hacia arriba: una conversación de 31 minutos equivale a tres sesiones, y si un usuario cuelga tras 20 segundos, se cobra igualmente como una sesión completa. Tres de sus niveles de suscripción no tienen tarifas públicas, seis de sus complementos indican „precios basados en el uso, consúltanos“ y las tarifas por exceso de uso no aparecen en ningún lado. Hacer un presupuesto implica estimar la duración de las llamadas antes incluso de recibirlas.



¿Cuál es la mejor alternativa a Kore.ai?
CloudTalk es la mejor alternativa a Kore.ai para los equipos de ventas y soporte que quieren un agente de voz con IA, pero con una configuración fácil, intuitiva y rápida. Mientras que Kore.ai factura las conversaciones en sesiones de 15 minutos y requiere tiempo de desarrollo antes de ponerse en marcha, CloudTalk es ya un sistema telefónico plenamente operativo: un agente de voz con IA es simplemente un paso que añades al mismo Diseñador de flujo de llamadas de arrastrar y soltar que utilizan tus agentes humanos.

Además, con CloudTalk dispones de números locales con cobertura en más de 160 países, con planes desde €25/usuario/mes, y cada cuenta incluye 50 minutos gratuitos de Recepcionista de IA para realizar pruebas.
Esta es la respuesta ideal para la mayoría de los equipos, aunque no para todos. Si necesitas reemplazar toda la infraestructura de IA conversacional de Kore.ai en canales de chat, voz y asistencia al agente, Cognigy es la opción equivalente más directa.
Si tus desarrolladores prefieren gestionar la infraestructura componente por componente, tanto Retell AI como Vapi facturan cada parte por separado. Si la calidad de voz en líneas de teléfono deficientes es la prioridad absoluta del proyecto, PolyAI ha desarrollado sus propios modelos de voz específicos para esa tarea.
Los siguientes perfiles detallan a quién se adapta mejor cada solución.
Por qué los usuarios consideran a CloudTalk la mejor alternativa a Kore.ai
Los 5 principales puntos fuertes de CloudTalk: según opiniones de usuarios reales
- Configuración rápida y sencillaConfigura tu agente de voz haciendo clic en 'añadir nuevo agente de voz'. Elige una plantilla, define unas reglas básicas, personalízalo, conecta tu base de conocimientos y pruébalo. Después, añádelo directamente a tu flujo de llamadas.
- El agente de voz IA vive dentro de tu flujo de llamadasUn agente de voz IA es un paso más en el mismo lienzo visual del Diseñador de flujo de llamadas que tus menús de IVR, horario comercial y grupos de timbrado. Puede transferir a la persona que llama a un agente humano a mitad de la llamada con todo el contexto, en lugar de funcionar como un sistema independiente añadido a la línea telefónica.
- Precios por usuario que puedes preverLos planes tienen un precio fijo por usuario al mes a partir de €25, con paquetes de minutos de IA publicados por adelantado.
- Números globales sin un proyecto de telefonía complejoLa plataforma incluye números locales, móviles, nacionales y números gratuitos en más de 160 países. La mayoría de las plataformas de agentes de voz de IA esperan que traigas tu propio operador o troncal SIP antes de poder conectar la primera llamada.
- Las llamadas y los datos de IA se registran en el CRMLas integraciones nativas con HubSpot, Salesforce, Pipedrive y Zoho registran la llamada, la duración, la grabación y el resultado etiquetado de forma automática. En Salesforce, los resúmenes de IA se escriben en campos estructurados específicos sobre los que puedes generar informes.
En el siguiente vídeo, nuestro propio equipo de marketing de producto te muestra cómo configurar tu agente de voz IA paso a paso:


Tu agente de voz IA puede estar respondiendo llamadas antes del viernes.
Nuestra metodología de selección: cómo comparamos las mejores alternativas a Kore.ai
Hemos creado una lista en la que los usuarios de Kore.ai estarían realmente interesados. Las siguientes opciones son plataformas de IA conversacional que igualan su alcance, plataformas de IA de voz que gestionan mejor la parte de las llamadas o sistemas telefónicos con agentes de voz IA integrados. Todos los precios que aparecen a continuación se han extraído directamente de la página de tarifas de cada proveedor, no de resúmenes comparativos, por lo que son los precios más actualizados.
Nuestros criterios de selección y metodología de prueba
- Transparencia de precios: si el comprador puede calcular el coste de una implementación desde la web pública, y si la tarifa anunciada es el coste total una vez sumados el LLM, la voz y la telefonía.
- Tiempo de puesta en marcha del agente: cuánta ingeniería requiere la plataforma desde que te registras hasta que responde a una llamada real, que es la queja más común de los usuarios de Kore.ai.
- Telefonía incluida o externa: si la plataforma te vende un número y conecta la llamada, o si espera que aportes tu propio operador, troncal SIP o centro de contacto como base.
- Pruebas de reseñas verificadas: puntuaciones de G2, Capterra, Trustpilot y Gartner Peer Insights, siempre mostradas con el número de opiniones, porque un 5.0 de 11 opiniones no es lo mismo que un 4.8 de 2600.
- Profundidad de integración con CRM: si las llamadas, grabaciones, resultados y datos generados por la IA llegan a HubSpot, Salesforce o Pipedrive como datos estructurados en lugar de texto pegado.
- Cumplimiento y residencia de datos: SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS y GDPR, contrastados con la página de confianza de cada proveedor en lugar de sus páginas de marketing.
- Ruta de migración desde Kore.ai: qué parte del flujo actual, mapa de integración e informes sobrevive a la migración.
Comparación rápida: un vistazo a las mejores alternativas a Kore.ai en 2026
La siguiente tabla comparativa muestra las mejores alternativas a Kore.ai, empezando por CloudTalk, Retell AI y Cognigy.
Comparativa de competidores de Kore.ai
| Plataforma | Precio de salida | Unidad de facturación | Valoración en G2 (reseñas) | Prueba gratuita | Diferenciador clave |
|---|---|---|---|---|---|
| CloudTalk (Elección del editor) | €25/usuario/mes. Recepcionista de IA gratis los primeros 50 minutos, y Especialista de IA desde €349/mes. | Por usuario + IA/mes | 4.4/5 (1,702+) | 14 días + 50 minutos de Recepcionista de IA | Un sistema telefónico operativo con el agente de voz IA como un paso en el flujo de llamadas |
| Kore.ai (referencia) | €60/mes + €0.05/sesión | Por sesión de 15 minutos, redondeando hacia arriba | 4.6/5 (505) | 14 días (30 para Contact Center AI) | Amplitud: chat, voz, asistencia al agente y búsqueda empresarial en una sola plataforma |
| Retell AI | €0 para empezar, entre €0.07 y €0.31/min | Por minuto, desglosado por componente | 4.8/5 (2638) | €10 de saldo gratis | Intercambia el LLM, la voz y el operador de forma independiente, cada uno con precio por separado |
| Cognigy | €43,080/año (60,000 conversaciones) | Por conversación, contrato de 12 meses | 4.6/5 (13); Gartner 4.8/5 (156) | Sujeto a contacto comercial | Integraciones preconstruidas con Genesys, Avaya, Amazon Connect, NiCE CXone y 8x8 |
| PolyAI | Solo bajo presupuesto | Por minuto, en paquete con optimización y soporte | 5.0/5 (12); Gartner 4.6/5 (29) | Solo demostración | Modelos propios Raven LLM y Owl ASR, entrenados para audio telefónico con ruido |
| Synthflow AI | Desde €30,000/año | Contrato anual para empresas | 4.5/5 (1,015) | No publicado | Gestiona sus propios SBC y servidores de medios en lugar de revender servicios de un operador |
| Bland AI | €0.14/min, sin tarifa de plataforma | Por minuto + nivel opcional de €299/mes | 5.0/5 (11) | 2 créditos, sin tarjeta | Posee su propia infraestructura de LLM, STT y TTS; opción de despliegue local y VPC disponible |
| Vapi | €0 gratis, plan Core por €29/mes | Alojamiento a €0.05/min + costes de modelo de terceros integrados | 4.2/5 (3) | €5 de saldo gratis | Más de 25 proveedores de modelos y telefonía conectables, ensamblados por ti |
| Voiceflow | Nivel gratuito; precios de pago tras demostración | Usuario + créditos (€0.05/min de teléfono, €0.005/mensaje) | 4.6/5 (113) | Plan gratuito, sin tarjeta | Lienzo visual colaborativo; provee números de EE. UU. y Canadá directamente |
| Google Dialogflow CX | €0.007/solicitud, €0.001/segundo de voz | Por solicitud de API y por segundo de audio | 4.4/5 (144) | Entre €600 y €1,000 en créditos, 12 meses | Más de 90 idiomas y regiones de residencia de datos específicas de la UE |
| Amazon Lex | €0.004/solicitud de voz | Por solicitud, voz y texto se cobran por separado | 4.2/5 (43) | €200 de créditos AWS | Nativo de AWS, Lambda y Amazon Connect |
Cómo interpretar estas valoraciones:
Las valoraciones de estrellas en esta categoría no son comparables sin tener en cuenta el número de opiniones. Bland AI tiene 5 estrellas, pero solo se basan en 11 opiniones. PolyAI tiene solo 12. Retell AI, en cambio, tiene 4.8 estrellas basadas en 2,638 opiniones, y Kore.ai tiene un 4.6 con 505 opiniones.
Una puntuación perfecta de una docena de usuarios suele significar que el producto es nuevo y sus primeros clientes son entusiastas, no que supere a una plataforma valorada una décima de punto por debajo por miles de usuarios. En los casos en que un proveedor tiene una muestra mayor en Gartner Peer Insights que en G2, hemos mostrado ambas.
Nueve modelos de facturación, y una sola cosa que realmente quieres saber.
Las 10 mejores alternativas a Kore.ai para 2026
1. CloudTalk: la mejor alternativa a Kore.ai para voz con IA + una plataforma de llamadas completa
¿Qué es CloudTalk?
CloudTalk es un sistema de telefonía en la nube con IA para equipos de ventas y soporte de medianas y pequeñas empresas, utilizado por más de 5,500 negocios, con agentes de voz IA integrados directamente en la plataforma en lugar de venderse como un producto independiente que debes integrar. Se encarga de los aspectos que Kore.ai deja en tus manos: comprar números, enrutar llamadas, gestionar colas, grabarlas y sincronizar los resultados con tu CRM. El agente de IA responde, califica e interactúa dentro de ese mismo sistema.
¿Por qué CloudTalk es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Configuración en minutos, no en meses. Un recepcionista de IA empieza a funcionar subiendo tu base de conocimientos y completando unos sencillos pasos, en comparación con el tiempo y las dificultades descritos en las 46 opiniones sobre la curva de aprendizaje de Kore.ai.
- La telefonía está incluida, no se da por supuesta. La plataforma incluye números locales, móviles y gratuitos en más de 160 países, mientras que la mayoría de las plataformas de agentes de IA requieren que traigas tu propio operador o troncal SIP.
- Precios fijos por usuario desde €25/usuario/mes para un solo usuario, con paquetes de minutos de IA publicados por adelantado.
- Un único lienzo para el enrutamiento con IA y humano. El Diseñador de flujo de llamadas coloca al agente de voz, los menús IVR, el horario comercial y los grupos de timbrado en el mismo flujo visual de arrastrar y soltar, para que cualquier transferencia conserve todo el contexto.
- Más de 100 integraciones que incluyen HubSpot, Salesforce, Pipedrive y Zoho, registrando llamadas, grabaciones y resultados sin que el agente tenga que teclear nada.
- Valorado con 4.4/5 en G2 según más de 1,702 opiniones verificadas, con certificaciones SOC 2 Tipo 2, ISO/IEC 27001:2022 y PCI DSS disponibles a través de nuestro Centro de Confianza.
¿Cuáles son las características clave de CloudTalk?
- Agente de voz IA recepcionista: responde a todas las llamadas entrantes las 24 horas, los 7 días de la semana, registra el nombre y la intención del usuario, resuelve preguntas frecuentes a partir de tus documentos subidos, programa reuniones y desvía la llamada al agente o grupo adecuado.
- Especialista en IA: un agente personalizado que gestiona un proceso específico de principio a fin, ya sea entrante o saliente, activado mediante API desde HubSpot, Zapier o tus propios sistemas, con capacidades para extraer información y transferir la llamada a un humano.
- Diseñador de flujo de llamadas: enrutamiento de arrastrar y soltar con menús IVR, divisores por día y hora, condiciones personalizadas, solicitudes HTTP a mitad de llamada y la posibilidad de añadir al agente de voz como un paso más de la ruta.
- Conversation Intelligence: transcripciones, resúmenes de llamadas con IA, análisis de sentimiento, etiquetado de temas, informes de relación hablar/escuchar y puntuación de llamadas con IA, disponible como complemento por €9/usuario/mes en cualquier plan. Descubre cómo se compara en nuestra recopilación del mejor software de conversación inteligente.
- Marcador automático y paralelo: el marcador automático está incluido en el plan Expert; el marcador paralelo permite gestionar hasta cinco líneas simultáneas con detección y envío automático al buzón de voz pregrabado, disponible como complemento en cualquier plan.
- Números internacionales: números locales, móviles, nacionales y gratuitos en más de 160 países, con identificador de llamadas local para que los clientes potenciales reconozcan el prefijo.
- Panel de control en tiempo real y paneles visuales: informes en vivo de colas de llamadas, agentes y volumen de llamadas, que muestran tanto las llamadas de la IA como las humanas en una sola vista, y que se pueden compartir mediante un enlace.
- Portabilidad numérica: el equipo de Operaciones de Operadores de CloudTalk se encarga de todo el proceso con los operadores, que suele tardar de dos a cuatro semanas para una portabilidad completa, y de tres a siete días hábiles si tus números están en un operador compartido.
¿Cuáles son los pros y los contras de CloudTalk?
| Pros | Contras |
|---|---|
| Agente de IA y sistema de telefonía en uno: sin necesidad de contratar la telefonía por separado ni de implementar un centro de contacto independiente. | No es una plataforma de desarrollo de IA conversacional: si necesitas crear bots multicanal complejos para chat, correo electrónico y redes sociales, Cognigy o Kore.ai se adaptan mejor. |
| Números en más de 160 países con opciones locales, móviles y gratuitas. | Conversation Intelligence es un complemento: las transcripciones, los resúmenes y la puntuación cuestan €9/usuario/mes y no están incluidos en ningún plan base. |
| Precios previsibles: planes de tarifa plana por usuario más paquetes de minutos de IA públicos, sin redondeo de sesiones. | Salesforce solo en el plan Expert: la sincronización más profunda con el CRM no está disponible en los planes inferiores. |
| Agente de voz como un paso de enrutamiento, por lo que las transferencias a humanos llevan consigo todo el contexto de la llamada. | |
| 50 minutos gratis de agente de voz IA recepcionista en cada cuenta, antes de que te comprometas con un paquete. |
Precios de CloudTalk vs. Precios de Kore.ai
Ambas plataformas no cobran por los mismos conceptos. El precio de CloudTalk consiste en un coste fijo por usuario más un paquete de minutos de IA público. Kore.ai cobra una tarifa de plataforma más una tarifa por sesión, donde una sesión equivale a cualquier conversación de hasta 15 minutos, redondeada hacia arriba.
Flexible Pricing Plans to Scale with You
Compare our plans
¿Qué opinan los clientes de CloudTalk?
Los usuarios de CloudTalk elogian la plataforma por su facilidad de configuración, la claridad de las llamadas, la sincronización con el CRM y mucho más:
- Configuración rápida y autoservicio: los usuarios describen cómo compraron un número, lo asignaron a un flujo de llamadas y sus agentes ya estaban atendiendo llamadas el mismo día, sin consultores ni semanas de formación.
- Calidad de llamada excelente: los usuarios destacan la consistencia de la calidad del audio en las rutas internacionales como el principal motivo para cambiarse.
- Soporte que responde de verdad: el equipo de soporte técnico se describe constantemente como proactivo y rápido, en lugar de ser una cola de tickets sin fin.
- La IA elimina la necesidad de tomar notas: los equipos que utilizan Conversation Intelligence señalan que los resúmenes de llamadas y el análisis de sentimiento mantienen limpios los registros del CRM.
- Visibilidad de las operaciones: los administradores utilizan el panel de control en tiempo real para ver las colas, los agentes y las llamadas de la IA en un solo lugar.
Descubre por qué este cliente decidió cambiarse a CloudTalk desde su proveedor anterior:
Caso de éxito del agente de voz IA de CloudTalk: Oxford Royale Academy
Oxford Royale Academy ofrece programas de verano a familias en 176 países, y sus agentes disponen de solo 5 minutos para ponerse en contacto con cada nuevo cliente potencial. Se trataba de una tarea complicada, teniendo en cuenta que tenían que llamar a zonas horarias muy distintas. También significaba que Oxford tenía que contratar personal temporal solo para poder contactar con todos los clientes potenciales interesados.
Fue entonces cuando descubrieron CloudTalk. Ahora, un único agente de voz IA llama a cada lead en cuestión de minutos en más de 70 idiomas incluyendo inglés, español, francés, árabe o mandarín, y programa la reunión mientras sincroniza toda la información con HubSpot. Wayne Smith, director de Sistemas y Procesos, lo resume perfectamente:
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a CloudTalk?
CloudTalk tiene una puntuación de 4.4/5 en G2 basada en más de 1,702 opiniones verificadas. Los temas más recurrentes en estas opiniones son los análisis en tiempo real, la rapidez de la configuración, la calidad de las llamadas y la capacidad de respuesta del servicio de soporte.

CloudTalk vs. Kore.ai: ¿cuál es mejor para llamadas con IA?
| Categoría | CloudTalk | Kore.ai |
|---|---|---|
| Precio de salida | €25/usuario/mes, recepcionista de IA 50 minutos gratis, especialista en IA €349 (1000 minutos) | €60/mes + €0.05 por sesión de 15 minutos |
| Telefonía | Incluido: números en más de 160 países | XO Voice Gateway, según uso, presupuesto por separado |
| Tiempo hasta la primera llamada contestada | El mismo día, autoservicio | Semanas o meses; 46 opiniones en G2 mencionan una curva de aprendizaje pronunciada |
| Quién lo construye | Un administrador, un agente, tú; en un lienzo de arrastrar y soltar | Desarrolladores y diseñadores de conversación |
| Amplitud de canales | Voz y SMS, además de WhatsApp en el plan Expert | 19 canales digitales más voz (la plataforma completa) |
| Valoración en G2 | 4.4/5 (más de 1,702 opiniones) | 4.6/5 (505 opiniones) |
Nuestra opinión sincera:
Kore.ai es una plataforma más amplia y tiene una valoración más alta en G2. Si lo que necesitas es un único cerebro de IA que dé servicio a chat, redes sociales, correo electrónico, voz, asistencia a agentes y búsqueda empresarial en una organización global, hace más de lo que hace CloudTalk.
CloudTalk gana en un objetivo más enfocado: conseguir que un agente de IA responda a llamadas telefónicas reales en un sistema que tu equipo ya utiliza, sin necesidad de dedicar tiempo de desarrollo técnico. Elige según cuál de estas dos frases describa mejor tu proyecto.
Pruébalo con tus propias llamadas, con 50 minutos de IA de regalo.
9 competidores más de Kore.ai que vale la pena considerar para llamadas con IA en 2026
Las nueve opciones de abajo se dividen en tres grupos: plataformas que reemplazan el alcance total de Kore.ai, plataformas de IA de voz que lo hacen mejor en la parte de llamadas, y servicios en la nube sobre los que puedes construir. Cada entrada indica a qué grupo pertenece y cuánto cuesta antes de hablar con ventas.
2. Retell AI (prioridad a la IA de voz): la mejor alternativa a Kore.ai para tarifas de voz detalladas y de pago por uso
¿Qué es Retell AI?
Retell AI es una plataforma de agentes de voz para automatizar conversaciones telefónicas entrantes y salientes, diseñada como un estudio de flujos de trabajo sin código sobre una capa de API documentada. Se dirige a equipos medianos y grandes de sectores como sanidad, servicios financieros, seguros y logística, y tarifa cada componente de la infraestructura de forma independiente para que puedas cambiar de LLM, de voz o de operador sin cambiar de plataforma.
¿Por qué Retell AI es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Tarifas transparentes por minuto sin coste de plataforma en el nivel básico, frente a los tres niveles de planes sin tarifas públicas de Kore.ai
- Registra un tiempo de respuesta medio de extremo a extremo de 620 ms en sus propias pruebas de laboratorio, mientras que Kore.ai no publica ninguna cifra de latencia
- La conexión mediante SIP trunking con tu operador actual no conlleva ningún recargo por parte de Retell
- La facilidad de uso es un aspecto destacado en 494 reseñas de G2, precisamente la faceta que los usuarios de Kore.ai señalan con más frecuencia como su punto débil
¿Cuáles son las funciones clave de Retell AI?
- Infraestructura con tarifas desglosadas: la infraestructura de voz, el TTS, el LLM y la telefonía se facturan por separado, de modo que puedes ver lo que cuesta cada opción por minuto.
- 92 códigos de idioma compatibles en sus tablas de TTS y ASR, y cada uno requiere tanto un proveedor de voz como un proveedor de ASR que lo cubra.
- Garantía de calidad de IA: control de calidad automatizado en hasta el 100% de las llamadas a €0.10/min, con los primeros 100 minutos al mes gratis.
- Cumplimiento normativo: HIPAA, SOC 2 Tipo II, GDPR e ISO 27001, con SSO, RBAC personalizado, redacción de PII y opción de instalación local.
- Simulación previa al despliegue: prueba escenarios con un agente antes de que atienda una llamada real.
¿Cuáles son los pros y los contras de Retell AI?
| Pros | Contras |
|---|---|
| La facilidad de uso es el tema predominante, mencionado en 494 reseñas de G2 | 87 reseñas mencionan el coste por llamada a gran escala; una de ellas reporta más de €1 por una llamada de 4 o 5 minutos |
| Tarifas transparentes y desglosadas sin compromiso mínimo | 116 reseñas mencionan la falta de funciones, incluyendo vacíos de cobertura en números internacionales |
| 119 reseñas elogian las integraciones con n8n, GoHighLevel, Twilio y Telnyx | 80 reseñas señalan una curva de aprendizaje pronunciada cuando los flujos de trabajo se vuelven avanzados |
¿Cuáles son los planes y tarifas de Retell AI?
Las tarifas de Retell AI se basan en el pago por uso, sin cuota mensual de plataforma en el nivel básico, empezando en €0 con €10 en créditos gratuitos. Para ver en detalle cómo se compara este modelo en el sector, consulta nuestra guía de los mejores agentes de voz IA.
- Agentes de voz: de €0.07 a €0.31/minuto dependiendo del LLM y TTS que elijas
- Agentes de chat: desde €0.002/mensaje
- Telefonía: €0.015/min en la mayoría de los países, gratis con tu propio SIP trunk
- Números de teléfono: €2.00/mes cada uno; concurrencia adicional a €8.00 por llamada/mes
- Enterprise: personalizado, contacta con ventas
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a Retell AI?
La valoración actual de Retell AI en G2 es de 4.8/5, basada en 2638 reseñas verificadas, lo que supone la mayor base de opiniones de todas las plataformas de esta lista.

| Categoría | Retell AI | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de tarifas | Por minuto, desglosado y publicado al completo | Por sesión de 15 minutos, tres niveles sin tarifas públicas |
| Telefonía | Números gestionados o SIP trunking gratuito | XO Voice Gateway, presupuestado por separado |
| Canales | Voz y chat | 19 canales digitales más voz |
| Valoración en G2 | 4.8/5 (2638 reseñas) | 4.6/5 (505 reseñas) |
3. Cognigy: el mejor reemplazo directo de Kore.ai para contact centers corporativos
¿Qué es Cognigy?
Cognigy es una plataforma de IA conversacional y agéntica de nivel empresarial para grandes contact centers, que automatiza el servicio a través de voz, chat y mensajería. NiCE la adquirió en septiembre de 2025 y ahora opera bajo el nombre de NiCE Cognigy, aunque NiCE se ha comprometido públicamente a mantenerla disponible como producto independiente, además de integrarla dentro de CXone. Mientras que Kore.ai desarrolla su propia tecnología, Cognigy coordina proveedores externos conectables de LLM, conversión de voz a texto y texto a voz detrás de un editor de flujos (Flow Editor) de código bajo.
¿Por qué Cognigy es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Supera a Kore.ai en el aspecto del que más se quejan sus usuarios: G2 otorga a Cognigy una puntuación de 9.6 en facilidad de uso frente al 9.1 de Kore.ai, y de 9.3 en facilidad de configuración frente al 9.0
- Integraciones nativas con Genesys, Avaya, Amazon Connect, NiCE CXone, Microsoft y 8x8, facilitando su incorporación en cualquier contact center existente
- Publica precios oficiales reales a través de AWS Marketplace, mientras que Kore.ai se muestra con «tarifas no disponibles» en todas las páginas de comparación de G2
- Instalación local documentada con enrutamiento de medios configurable para cumplir con requisitos de conformidad

¿Cuáles son las funciones clave de Cognigy?
- Más de 30 conectores omnicanal para teléfono, canales digitales, chat en directo y escritorio del agente, además de más de 100 herramientas predefinidas y un mercado de aplicaciones.
- Más de 100 idiomas en su NLU, con 28 totalmente compatibles y un entorno universal que cubre el resto para detección de intención y extracción de entidades.
- Proveedores de voz conectables: Google Cloud STT, Deepgram, ElevenLabs y Speechmatics, intercambiables a través de la pasarela de voz (Voice Gateway).
- Amplio cumplimiento normativo: SOC 2, GDPR, HIPAA, CCPA, ISO 9001, ISO 27001 y EcoVadis.
- Cognigy Insights para análisis, con KPI personalizables y exportaciones a bases de datos.
¿Cuáles son los pros y los contras de Cognigy?
| Pros | Contras |
|---|---|
| Los flujos de producción se pueden crear sin código; los usuarios coinciden en que el Flow Editor es rápido de aprender | La profundidad del análisis es el aspecto más criticado; los usuarios mencionan «posibilidades de análisis limitadas» |
| La biblioteca de integración con contact centers más profunda de todas las plataformas de esta lista | Un usuario corporativo señala que «no soporta flujos de trabajo extensos», lo que obliga a dividirlos en varios archivos |
| Valoración de 4.8/5 de 156 opiniones de Gartner Peer Insights, la muestra verificada de empresas más grande de esta lista | Los usuarios expresan incertidumbre sobre el rumbo de la plataforma bajo la propiedad de NiCE |
¿Cuáles son las tarifas y planes de Cognigy?
Cognigy no tiene una página pública de tarifas, pero su ficha en AWS Marketplace publica tarifas oficiales anuales reales, facturadas por conversación:
- Básico 5K al mes: €43,080 al año, con un límite de 60 000 conversaciones anuales
- Básico 5K al mes + Voice Gateway: €53,916 al año, más 5 pasarelas de voz (Voice Gateways)
- Acuerdo de Licencia Enterprise: €1,000,000 al año, hasta 10 millones de conversaciones
- Facturado por separado: líneas concurrentes de Voice Gateway, consultas y fragmentos de Knowledge AI
Comprueba qué definición de conversación utiliza tu contrato:
La documentación de Cognigy contempla actualmente dos modelos. El estándar contabiliza hasta 50 entradas de usuario en 24 horas como una única conversación. El modelo de NiCE CXone contabiliza hasta 50 mensajes del usuario final en 24 horas para canales digitales, y un máximo de 10 minutos por llamada para voz. El contrato que firmes determinará el coste real de cada conversación.
¿Cómo valoran los usuarios a Cognigy?
Cognigy cuenta con una puntuación de 4.6/5 en G2 basada en 13 opiniones, y de 4.8/5 basada en 156 valoraciones en Gartner Peer Insights. La muestra de Gartner es la que tiene mayor peso.

| Categoría | Cognigy | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de tarifas | Por conversación, contrato anual, tarifas oficiales públicas en AWS | Por sesión de 15 minutos, tres niveles sin tarifas públicas |
| Facilidad de uso (G2) | 9.6 | 9.1 |
| Despliegue | SaaS, SaaS privado, instalación local documentada | SaaS e instancia privada |
| Gartner Peer Insights | 4.8/5 (156 valoraciones) | 4.3/5 (178 valoraciones) |
4. PolyAI: la mejor alternativa a Kore.ai para calidad de voz en líneas telefónicas reales
¿Qué es PolyAI?
PolyAI crea agentes de voz empresariales que sustituyen a la IVR y a la atención telefónica de primera línea para grandes marcas de consumo como Caesars, PG&E, Marriott y Volkswagen. Se trata de la plataforma más integrada verticalmente de esta lista: cuenta con su propio LLM Raven, entrenado con más de mil millones de conversaciones empresariales, y su propio ASR Owl, diseñado específicamente para gestionar las interferencias, los acentos y el ruido de fondo de una línea telefónica.
¿Por qué PolyAI es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Modelos de voz diseñados específicamente para audios de llamada de baja calidad, mientras que Kore.ai enruta la voz a través de una pasarela integrada en una plataforma nativa de chat
- Las tarifas por minuto incluyen optimización continua, mantenimiento y soporte 24/7, en lugar de facturarlos como servicios profesionales a €100/hora
- Más de 75 idiomas en un solo agente, con cambio de idioma a mitad de la conversación
- Las valoraciones de Gartner le otorgan un 4.9/5 en servicio y soporte y un 4.8/5 en integración e implementación
¿Cuáles son los pros y los contras de PolyAI?
| Pros | Contras |
|---|---|
| La calidad de voz es la ventaja más citada; un director de centro de contacto señala que el agente gestionó el 87% de las llamadas | Los usuarios de Gartner señalan que el elevado coste del producto dificulta la justificación del presupuesto |
| Se implementa sin necesidad de recurrir a recursos de TI, según las opiniones de empresas | Plazos de implementación lentos y con escasa visibilidad sobre el progreso |
| La solidez del reconocimiento de voz se califica de «excepcional» y más natural que la de otros sistemas | No tiene precios publicados en ningún sitio, incluido su propio listado en Azure Marketplace |
¿Cuáles son los planes y precios de PolyAI?
PolyAI tiene un precio por minuto, que incluye mejoras de rendimiento, mantenimiento y soporte 24/7. El acceso se realiza previa demostración y a través del equipo de ventas. Cada contratación incluye un SLA de tiempo de actividad del 99.9%, monitorización del sistema y actualizaciones automáticas de funciones.
¿Cómo valoran los usuarios a PolyAI?
PolyAI cuenta con una puntuación de 5.0/5 en G2 basada en 12 valoraciones, y de 4.6/5 basada en 29 valoraciones en Gartner Peer Insights. Con solo una docena de opiniones en G2, la cifra de Gartner resulta más representativa.

| Categoría | PolyAI | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de precios | Por minuto, solo bajo presupuesto, optimización y soporte incluidos | Por sesión de 15 minutos, más servicios independientes a €100/hora |
| Estructura de voz | LLM Raven y ASR Owl patentados | Voz de terceros a través de XO Voice Gateway |
| Idiomas | Más de 75, intercambiables en mitad de la llamada | No publicado |
| Gartner Peer Insights | 4.6/5 (29 valoraciones) | 4.3/5 (178 valoraciones) |
5. Synthflow AI: la mejor alternativa a Kore.ai para centros de contacto que quieren telefonía propia
¿Qué es Synthflow AI?
Synthflow AI es una plataforma de IA de voz de extremo a extremo para llamadas entrantes y salientes, dirigida a BPO, centros de contacto, proveedores sanitarios y servicios financieros que gestionan grandes volúmenes. Su elemento diferenciador es la infraestructura: posee y gestiona sus propios controladores de borde de sesión (SBC), servidores de medios y puntos de presencia regionales en lugar de revender un operador externo, e interopera con Asterisk, Cisco, Avaya, Genesys y troncales SIP de operadores.
¿Por qué Synthflow AI es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Propietario de la capa de telefonía de extremo a extremo, registrando un tiempo de ida y vuelta de red regional inferior a 100 ms en su propia infraestructura
- Diseñador de flujos sin código con subflujos multiagente; 364 reseñas en G2 destacan su facilidad de uso
- Más de 200 integraciones, entre ellas HubSpot, Salesforce, Cisco, Avaya, Genesys y RingCentral
- Cumple con SOC 2, HIPAA, GDPR, PCI DSS e ISO 27001, con una implementación prevista en semanas en lugar de meses
¿Cuáles son los pros y los contras de Synthflow AI?
| Pros | Contras |
|---|---|
| El creador de arrastrar y soltar permite poner en marcha flujos complejos en cuestión de días, según los comentarios de los usuarios | El coste es la principal queja: 145 opiniones de G2 mencionan el precio y otras 97 critican la inflexibilidad de los planes |
| Proceso de incorporación rápido y con necesidad de una formación mínima | Los usuarios de Trustpilot informan de que la facturación continúa tras la cancelación y de que no hay forma de cerrar una cuenta desde el panel de control |
| Los usuarios destacan la baja latencia y el rendimiento fiable en entornos de producción | 29 opiniones en G2 mencionan un servicio de atención al cliente deficiente; la puntuación en Trustpilot se sitúa en 4.1/5 frente al 4.5/5 de G2 |
¿Cuáles son los planes y precios de Synthflow AI?
La tarifa de Synthflow muestra ahora un único nivel corporativo con una sola cifra publicada: los contratos de empresa comienzan en €30,000 anuales, con carácter anual. Cualquier artículo comparativo que aún muestre los niveles mensuales Starter, Pro o Agency de Synthflow está desfasado. El precio se ajusta por acuerdo en función del volumen de llamadas, la concurrencia, la configuración de telefonía, la complejidad de la integración y el soporte para el lanzamiento. No se publica ningún nivel gratuito ni de prueba, y la página no revela si los costes de LLM y de voz están incluidos o se cobran aparte.
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a Synthflow AI?
La valoración actual de Synthflow AI en G2 es de 4.5/5 basada en 1,015 reseñas verificadas. Su puntuación en Trustpilot es de 4.1/5 basada en 215 opiniones, donde los aspectos negativos se concentran en la facturación y el soporte más que en el producto.

| Categoría | Synthflow AI | Kore.ai |
|---|---|---|
| Coste de entrada | A partir de €30,000/año, solo para empresas | €60/mes más uso por sesión |
| Telefonía | SBC y servidores de medios propios, o aporta tu propio SIP | XO Voice Gateway, según consumo |
| Modelo de creación | Diseñador de flujos sin código | Bajo código, liderado por desarrolladores |
| Valoración en G2 | 4.5/5 (1,015 reseñas) | 4.6/5 (505 reseñas) |
6. Bland AI: la mejor alternativa a Kore.ai para sectores regulados que necesitan control on-premise

¿Qué es Bland AI?
Bland AI es una plataforma de IA de voz para automatizar llamadas entrantes y salientes, dirigida a desarrolladores y equipos de ingeniería de los sectores de la salud, seguros, servicios financieros y logística. Al igual que PolyAI, está integrada verticalmente y cuenta con su propio LLM, conversión de voz a texto (STT) y conversión de texto a voz (TTS) bajo una única tarifa por minuto sin costes adicionales de proveedores de modelos, y ofrece una implementación autohospedada y local para los compradores que no puedan enviar el audio de las llamadas a la nube de un proveedor.
¿Por qué Bland AI es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Una tarifa única por minuto que cubre el LLM, STT y TTS, sin cargos adicionales por tokens
- Implementación local y en VPC, además de residencia de datos en EE. UU., UE y APAC para cargas de trabajo soberanas
- Aporta tu propio número, operador o trunk SIP, funcionando con el marcador, la IVR y el grupo de números que ya utilizas
- SOC 2 Tipo II, HIPAA con BAA, GDPR, PCI DSS v4.0 y FedRAMP 20X Clase A
¿Cuáles son los pros y los contras de Bland AI?
| Pros | Contras |
|---|---|
| Los usuarios destacan el cumplimiento del guion: «Realmente se ciñe al guion. La mayoría de las herramientas de voz con IA fallan en ese aspecto» | Un cofundador señala que se necesitan entre 2 y 4 semanas para comprender la plataforma lo suficientemente bien como para crear casos de uso complejos |
| Configuración rápida e integración fluida con API públicas y herramientas externas | El acceso es a través de REST, JavaScript, CLI o MCP. No existe una opción sin código |
| El soporte de ingeniería es descrito como ágil por los evaluadores con perfil de jefe de producto | Solo tiene 11 reseñas en G2 (todas de 5 estrellas), sin perfil en Capterra o Gartner para contrastar los datos |
¿Cuáles son los planes y precios de Bland AI?
Los precios de Bland AI son públicos y de autoservicio, y se facturan por minuto de conversación:
- Start: €0.14/min de conversación, €0/mes de cuota de plataforma, 10 llamadas simultáneas, 100 llamadas al día
- Build: €0.12/min de conversación, €299/mes de cuota de plataforma, 50 llamadas simultáneas, 2,000 llamadas al día
- Enterprise: personalizado, adaptado a tu volumen, con opción local (on-prem) o VPC, BAA, SSO y residencia de datos
- Minutos transferidos: se facturan aparte a €0.05/min (Start) o €0.04/min (Build). SLA de disponibilidad del 99.9% en todos los niveles
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a Bland AI?
La puntuación actual en G2 de Bland AI es de 5.0/5 basada en 11 reseñas verificadas. Once reseñas sin ninguna valoración baja no representan una muestra comparable frente a las 505 de Kore.ai. Tómalo como el entusiasmo de los primeros usuarios, no como un veredicto definitivo.

| Categoría | Bland AI | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de precios | €0.14/min todo incluido, sin cuota de plataforma en el nivel de entrada | €60/mes más €0.05 por sesión de 15 minutos |
| Despliegue | Nube, VPC u on-prem con residencia de datos en EE. UU., UE o APAC | SaaS e instancia privada |
| Modelo de desarrollo | Solo código: REST, JavaScript, CLI, MCP | Constructor low-code y herramientas para desarrolladores |
| Puntuación en G2 | 5.0/5 (11 reseñas) | 4.6/5 (505 reseñas) |
7. Vapi: la mejor alternativa a Kore.ai para desarrolladores que diseñan su propio entorno
¿Qué es Vapi?
Vapi es una plataforma para desarrolladores orientada a crear, probar y desplegar agentes de IA de voz. Está diseñada para ser nativa de API: en lugar de ofrecer un flujo de trabajo cerrado, te proporciona más de 25 proveedores conectables de LLM, transcripción, voz y telefonía para que lo montes tú mismo. Esto la convierte en la opción más configurable de esta lista, pero también en la menos lista para usar desde el primer momento.
¿Por qué Vapi es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Precios de autoservicio totalmente publicados, con la cuota de la plataforma detallada de forma explícita en lugar de oculta en un presupuesto
- Más de 25 integraciones de proveedores que incluyen OpenAI, Anthropic, Gemini, Groq, ElevenLabs, Deepgram y AssemblyAI
- Integraciones de telefonía con Twilio, Telnyx, Five9, Genesys y Avaya
- El nivel Core por €29/mes ofrece un compromiso de soporte real respaldado por SLA, frente al mínimo de €1,000/mes para soporte estándar de Kore.ai
¿Cuáles son los pros y contras de Vapi?
| Pros | Contras |
|---|---|
| Vía rápida para tener un bot operativo con una variedad inusualmente amplia de proveedores | La latencia es la queja más común y contradice la afirmación de menos de 500 ms del proveedor: un evaluador señala pausas impredecibles de 4 a 5 segundos |
| Configuración inicial e integración sencillas para los equipos de ingeniería | Los evaluadores comentan que «tienes que ser desarrollador» para utilizar el panel de control |
| Precios iniciales competitivos con un plan gratuito real | La compatibilidad con HIPAA es un complemento de pago de €2,000/mes, y la nota en Trustpilot se queda en un 2.4/5 con 15 reseñas |
¿Cuáles son los planes y precios de Vapi?
Los precios de Vapi aplican una tarifa de alojamiento de €0.05/minuto que se suma a los costes directos del modelo utilizado:
- Free: €0, €5 en créditos, 4 llamadas simultáneas, retención de datos de 14 días
- Core: €29/mes, 10 llamadas simultáneas, retención de datos de 30 días, SLA de soporte de 2 días laborables
- Pro: 10% de la tarifa de alojamiento con un mínimo de €999/mes, 30 llamadas simultáneas, SLA de disponibilidad del 99%
- Premier: personalizado, con SSO, SLA de disponibilidad del 99.9% y respuesta en 1 hora para incidencias P0
- Facturado aparte: transcripción de €0.0095 a €0.0099/min, LLM de €0.0077 a €0.0452/min, voz de €0.0146 a €0.0238/min, HIPAA por €2,000/mes
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a Vapi?
La puntuación de Vapi en G2 es de 4.2/5, con solo 3 reseñas, y no aparece en la categoría de asistentes de voz de IA en G2. Su puntuación en Trustpilot es de 2.4/5 basada en 15 reseñas. Ambas muestras son demasiado pequeñas para sacar conclusiones y apuntan en direcciones opuestas.

| Categoría | Vapi | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de precios | €0.05/min de alojamiento + costes directos del modelo | €60/mes + €0.05 por sesión de 15 minutos |
| Quién puede construir en ella | Solo desarrolladores; no hay opción sin código documentada | Creador low-code, pero 46 opiniones mencionan una curva de aprendizaje pronunciada |
| HIPAA | Complemento de €2,000/mes | Mencionado en su marketing sanitario, pero no figura en su Centro de confianza |
| Base de opiniones | 3 en G2, 15 en Trustpilot | 505 en G2, 178 en Gartner |
8. Voiceflow: la mejor alternativa a Kore.ai para equipos que diseñan agentes de forma colaborativa
¿Qué es Voiceflow?
Voiceflow es una plataforma colaborativa para el diseño y despliegue de agentes. Los equipos importan datos a una base de conocimiento RAG, construyen la lógica en un lienzo de arrastrar y soltar o mediante guías en lenguaje natural, y realizan el despliegue en web chat, teléfono o una interfaz personalizada a través de su Dialog API. Al ser independiente del modelo (no está atada a la NLU de ninguna nube concreta), suele ser la opción preferida por los equipos de CX y diseño que quieren definir la conversación y delegar la programación al equipo técnico.
¿Por qué Voiceflow es una sólida alternativa a Kore.ai?
- Los datos comparativos de G2 sitúan a Voiceflow por delante de Kore.ai en acceso de autoservicio: ofrece un plan y prueba gratis frente a la falta de información de precios de Kore.ai
- Asigna números de teléfono de EE. UU. y Canadá de forma directa, gestionando llamadas entrantes, salientes y SMS sin necesidad de una cuenta con un operador externo
- 58 reseñas de G2 destacan su lienzo interactivo sin código, el mayor bloque de comentarios positivos de cualquiera de las plataformas aquí analizadas
- Independiente del modelo: funciona con cualquier proveedor de IA, incluidos OpenAI y Anthropic, y cuenta con modelos de respaldo (fallback) de LLM en los niveles superiores
¿Cuáles son los pros y contras de Voiceflow?
| Pros | Contras |
|---|---|
| 58 reseñas elogian la experiencia de creación intuitiva con el sistema de arrastrar y soltar | 16 reseñas señalan que el sistema de créditos es poco transparente: «es difícil entender cómo se consumen los créditos» |
| 34 reseñas destacan la facilidad de integración y la sencillez de conexión con la API | 18 reseñas mencionan funciones que faltan, incluidas herramientas de transcripción de voz |
| 28 reseñas destacan un gran servicio de atención al cliente y una comunidad muy activa | Los evaluadores critican concretamente la calidad de la voz; es una plataforma de agentes, no un sistema telefónico con colas o un escritorio de agentes |
¿Cuáles son los planes y precios de Voiceflow?
La página de precios actuales de Voiceflow ya no muestra los costes de los planes. Indica una prueba gratuita, facturación basada en el uso y una llamada a la acción para «solicitar precios», de modo que los importes reales solo se pueden ver dentro del producto. Los nombres de los planes son Free, Pro, Business y Enterprise. Lo que sí está publicado, y determina la factura final, es la tabla de tarifas de créditos:
- Orquestación telefónica: €0.05 por minuto
- Orquestación de chat: €0.005 por mensaje
- Reconocimiento de voz (speech-to-text): de €0.0024/min (Soniox) a €0.02/min (Google), facturado aparte
- Síntesis de voz (text-to-speech): de €0.000625 a €0.09 por cada 1,000 caracteres, dependiendo del proveedor de voz
- Tokens de LLM: se facturan por modelo por cada 1,000 tokens, sumándose a todo lo anterior
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a Voiceflow?
La valoración de Voiceflow en G2 es actualmente de 4.6/5 basada en 113 reseñas verificadas, la misma puntuación que Kore.ai, pero con una quinta parte de la muestra.

| Categoría | Voiceflow | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de precios | Licencia más créditos de uso; los precios de los planes requieren una demostración | Por sesión de 15 minutos; tres niveles sin precio publicado |
| Acceso gratuito | Plan gratuito, sin tarjeta de crédito | Prueba de 14 días (30 días para Contact Center AI) |
| Números de teléfono | Proporciona números de EE. UU. y Canadá directamente | Voice Gateway, con presupuesto aparte |
| Valoración en G2 | 4.6/5 (113 reseñas) | 4.6/5 (505 reseñas) |
9. Google Dialogflow CX: La mejor alternativa a Kore.ai por cobertura de idiomas y residencia de datos en la UE
¿Qué es Google Dialogflow CX?
Dialogflow CX, ahora comercializado como Conversational Agents, es el servicio de NLU y orquestación de conversaciones de Google Cloud. Combina un constructor determinista de máquinas de estados (flujos, páginas, intenciones, entidades) con un modo generativo impulsado por LLM (Playbooks) dentro del mismo agente. Se consume como una API de pago por uso en lugar de adquirirse como un producto basado en licencias, y el comprador suele ser un desarrollador empresarial o arquitecto de centro de contacto que ya utiliza Google Cloud.
¿Por qué Dialogflow CX es una alternativa sólida a Kore.ai?
- Más de 90 idiomas y variantes locales, frente a un número de idiomas que Kore.ai ni siquiera publica para voz
- Despliegues en regiones únicas específicas en cinco ubicaciones de la UE, manteniendo los datos almacenados en la propia región, la política de residencia más sólida publicada en esta lista
- Tarifas publicadas por solicitud y por segundo, lo que te permite calcular los costes desde la página de precios en lugar de tener que hacer una llamada de ventas
- Socios de telefonía con integración en un clic, incluidos AudioCodes, Avaya, Twilio y Voximplant, además de entre €600 y €1000 en créditos de prueba válidos durante 12 meses
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de Dialogflow CX?
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Sólida integración con proveedores de centros de contacto, destacada en 9 reseñas | El aumento de los costes es la queja principal: «el coste puede dispararse rápidamente con bots de tráfico elevado» |
| La arquitectura dual permite combinar flujos deterministas y playbooks generativos en cada interacción | La documentación «carece de profundidad para casos de uso avanzados», aunque los usuarios también elogian la variedad de recursos |
| Calidad de la PNL multilingüe elogiada en 6 reseñas | Curva de aprendizaje pronunciada mencionada en 4 reseñas; los principiantes la describen como abrumadora |
¿Cuáles son los planes y precios de Dialogflow CX?
Dialogflow CX se factura por uso, y la tarifa depende de si la interacción se realiza a través de un flujo determinista o de un Playbook generativo:
- Flujos: €0.007 por solicitud de chat, €0.001 por segundo de voz
- Playbooks: €0.012 por solicitud de chat, €0.002 por segundo de voz
- Almacenamiento de índices de Data Store: 10 GiB gratis al mes, luego €5.00 por GiB
- Créditos gratuitos: €600 para flujos, €1000 para Playbooks, válidos durante 12 meses
La trampa de facturación que debes calcular antes de comprometerte:
Si un flujo llama a un Playbook, las interacciones se cobran según su tipo. Pero si un Playbook llama a un flujo, cada interacción se cobra a la tarifa de Playbook. En el caso de la voz, esto significa que toda la conversación se factura al precio más alto. Google también factura la duración completa del audio generado incluso si se interrumpe la reproducción, por lo que si un usuario habla por encima del agente, se sigue pagando por la frase completa.
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a Dialogflow?
La valoración actual de Dialogflow en G2 es de 4.4/5 basada en 144 reseñas verificadas. G2 lo incluye como «Google Cloud Dialogflow» y agrupa la edición CX y la antigua edición ES en una única puntuación.

| Categoría | Dialogflow CX | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de precios | Por solicitud de API y por segundo de audio, publicado | Por sesión de 15 minutos, tres niveles sin precio publicado |
| Idiomas | Más de 90 variantes locales (Playbooks probados para ~30) | No publicado para voz |
| Residencia de datos | Más de 15 regiones específicas, incluidas 5 en la UE | Instancia privada disponible, regiones no publicadas |
| Telefonía | Número inicial solo para EE. UU.; socios para producción | XO Voice Gateway más integraciones de IVR |
10. Amazon Lex: La mejor alternativa a Kore.ai para desarrollos de IVR nativos de AWS
¿Qué es Amazon Lex?
Amazon Lex es un servicio gestionado de AWS para crear interfaces conversacionales a partir de intenciones, slots y expresiones, utilizando la misma tecnología de reconocimiento de voz y comprensión del lenguaje que Alexa, delegando la lógica empresarial en Lambda. Es la opción más enfocada a infraestructura de esta lista: el comprador ideal es un equipo de ingeniería nativo de AWS que construye el núcleo de un IVR para integrarlo con Amazon Connect o un centro de contacto de terceros.
¿Por qué Amazon Lex es una alternativa sólida a Kore.ai?
- Precios de pago por solicitud sin cuota de plataforma, publicados al completo en la página de precios de AWS
- 75 idiomas y variantes locales, 27 de ellos con soporte de voz sin restricciones
- Ocho funciones generativas impulsadas por Bedrock, incluido un constructor descriptivo de bots que genera intenciones y slots a partir de una descripción en lenguaje natural
- Nativo de Lambda, CloudWatch, IAM y Amazon Connect, por lo que hereda tus controles y facturación de AWS existentes
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de Amazon Lex?
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| Integración perfecta con AWS a través de Lambda, CloudWatch e IAM | La documentación es su mayor debilidad: los usuarios indican que tienen que recurrir a guías «poco útiles» y, a veces, contradictorias |
| Escala automáticamente con respuestas de baja latencia | Los costes aumentan con el tráfico y el modelo de precios se describe como difícil de entender |
| Potente PNL y ASR heredados de Alexa, tanto para voz como para texto | Los flujos complejos son difíciles de mantener y requieren mucho trabajo con Lambda; solo existen tres canales de mensajería preconfigurados |
¿Cuáles son los planes y precios de Amazon Lex?
Amazon Lex no tiene planes de suscripción. Factura por solicitud, y las tarifas de voz y texto difieren en más de cinco veces:
- Solicitudes de voz: €0.004 cada una
- Solicitudes de texto: €0.00075 cada una
- Diseñador automático de chatbots: €0.50 por minuto de análisis de transcripción
- Capa gratuita: hasta €200 en créditos de la capa gratuita de AWS para cuentas nuevas
- No incluido: la telefonía, Polly, Transcribe y Lambda se facturan por separado, y la página de precios de Lex no los menciona
¿Cómo valoran los usuarios de G2 a Amazon Lex?
La valoración de Amazon Lex en G2 es actualmente de 4.2/5 basada en 43 reseñas verificadas, la puntuación más baja de esta lista.

| Categoría | Amazon Lex | Kore.ai |
|---|---|---|
| Modelo de precios | Por solicitud: €0.004 voz, €0.00075 texto | Por sesión de 15 minutos |
| Telefonía | Ninguna. Requiere Amazon Connect, Chime SDK o Twilio | XO Voice Gateway, según uso |
| Canales preconstruidos | Tres: Facebook, Slack, Twilio | 19 canales digitales más voz |
| Puntuación en G2 | 4.2/5 (43 opiniones) | 4.6/5 (505 opiniones) |
Diez plataformas, y solo algunas de ellas responden al teléfono.
Lo que los usuarios dicen realmente sobre las alternativas a Kore.ai en Reddit y G2
Las páginas de los proveedores están de acuerdo en todo y no resuelven nada. Estos son los lugares donde los compradores debaten sobre Kore.ai en público.
Qué preguntan los usuarios de Reddit sobre las alternativas a Kore.ai
El debate sobre Kore.ai en Reddit es escaso y se concentra en subreddits de ingeniería de IA en lugar de los de atención al cliente, lo cual es en sí mismo una señal sobre quién evalúa la plataforma. El hilo más activo, en r/AI_Agents, pregunta cómo se compara Kore.ai con Cognigy para la atención al cliente empresarial y el soporte de TI, y acumula siete respuestas. El enfoque recurrente de la pregunta es revelador: los compradores no preguntan qué plataforma tiene más funciones, sino cuál podrá operar realmente su equipo tras la puesta en marcha.


Qué dicen los usuarios verificados de G2 sobre las alternativas a Kore.ai

Las páginas de comparación directa de G2 son la fuente más valiosa en este caso, porque cuantifican dónde pierde Kore.ai y frente a quién:
- Pierde en facilidad de uso, no en capacidad. Frente a Cognigy, ambas plataformas obtienen una puntuación general de 4.6, pero Cognigy lidera con un 9.6 frente a un 9.1 en facilidad de uso, y un 9.3 frente a un 9.0 en facilidad de configuración. El punto fuerte de Kore.ai son las integraciones, mencionadas en 85 opiniones frente a solo 1 de Cognigy.
- La queja es la falta de transparencia en los precios, no el precio en sí. Kore.ai muestra „no hay precios disponibles“ en todas las páginas de comparación de G2, mientras que Fin, Microsoft Copilot Studio y Voiceflow publican tarifas o planes gratuitos. Los compradores piden precios públicos y predecibles, no simplemente más baratos.
- Los compradores más pequeños se descartan a sí mismos. La base de opiniones de Kore.ai en G2 es un 43.3% de grandes empresas. La de Voiceflow es un 69.4% de pequeñas empresas y la de Rasa un 72.7%. La complejidad y la ausencia de una página de precios actúan como filtro.
- La documentación es la queja más recurrente. Es el único tema que aparece tanto en G2 (27 opiniones) como en Capterra („las configuraciones de integración pueden ser muy caóticas“) y Gartner („siempre van un par de versiones por detrás“). Todo lo demás aparece solo en un sitio y no en los otros.

CloudTalk frente a Kore.ai para llamadas con IA: comparación detallada de funciones
Las dos plataformas responden a preguntas distintas. Kore.ai responde a „¿cómo automatizamos las conversaciones en todos nuestros canales?“. CloudTalk responde a „¿cómo conseguimos que una IA responda a nuestro teléfono este mismo mes?“. Aquí tienes la comparativa directa en las categorías clave de un proyecto de telefonía.
CloudTalk frente a Kore.ai: comparación cara a cara definitiva
La diferencia principal es sencilla: Kore.ai es una plataforma de IA conversacional para grandes empresas a gran escala, que cubre 19 canales digitales más voz, diseñada para organizaciones con desarrolladores en plantilla y un reto de nivel Global 2000 que resolver. CloudTalk es la plataforma de agente de voz IA con la que realmente trabaja un equipo de ventas o soporte, con el agente, los usuarios, los marcadores y la sincronización con el CRM en la misma línea.
La tabla lo deja claro. Kore.ai gana de forma indiscutible en cinco filas, que resultan clave para un tipo de negocio muy concreto. CloudTalk se lleva el resto.
CloudTalk frente a Kore.ai: cara a cara definitivo
| Función | CloudTalk | Kore.ai | Ganador |
|---|---|---|---|
| Precio de salida | €25/usuario/mes (Starter, anual) | Desde €29/mes (Contact Center AI); €60/mes + €0.05/sesión (Automation AI) | Empate |
| Plan gratuito | Kore.ai | ||
| Facturación predecible | CloudTalk | ||
| Sistema de telefonía para agentes humanos | CloudTalk | ||
| Configuración de recepcionista de IA | Sin código, en cuestión de minutos, con 50 minutos gratis para pruebas | Bajo código; 46 opiniones en G2 mencionan una curva de aprendizaje pronunciada | CloudTalk |
| Llamadas salientes con IA | CloudTalk | ||
| Marcadores humanos | CloudTalk | ||
| Integraciones con CRM | Kore.ai | ||
| Canales | Kore.ai | ||
| Transferencia a un humano | En la misma plataforma, con transcripción adjunta y sin coste adicional por llamada | Agent AI, con licencia por puesto de agente | CloudTalk |
| HIPAA / BAA | BAA bajo petición | Mencionado en su página de salud, pero no entre las certificaciones de su Trust Center | CloudTalk |
| Números globales e idiomas | Más de 160 países, IA en más de 70 idiomas | La cobertura de países y el número de idiomas de voz no están publicados | CloudTalk |
| Atención al cliente | Chat y correo 24/7, teléfono en el plan Expert | Soporte estándar desde €1,000/mes | CloudTalk |
| Escala empresarial | Pymes y empresas de mercado medio; plan personalizado a partir de 25 usuarios | Más de 500 clientes de Global 2000, más de 20 mil millones de interacciones al año | Kore.ai |
| Puntuación en G2 | 4.4/5 (1,702+ opiniones) | 4.6/5 (505 opiniones) | Kore.ai |
La fila que de verdad importa es la que habla de tu equipo.
Cómo elegir la alternativa a Kore.ai adecuada para tu equipo
A continuación analizaremos casos de uso específicos, pero estas son las preguntas clave que debes hacerte antes de decidir:
1. ¿Quién va a construir y mantener esto después del lanzamiento?
Esta es la verdadera cuestión detrás de las 46 opiniones sobre la curva de aprendizaje de Kore.ai. Cuenta las personas que seguirán manteniendo los flujos dentro de un año. Si la respuesta es un responsable de operaciones de ventas o un líder de soporte en lugar de un desarrollador, descarta Vapi, Amazon Lex y Bland AI de inmediato. Las tres están diseñadas pensando primero en el código. Si tienes un equipo dedicado al diseño de conversaciones, esa misma limitación se convierte en una ventaja y las plataformas para desarrolladores te ofrecen un mayor control.
2. ¿Estás comprando una plataforma de IA o un sistema telefónico?
La mayoría de herramientas como Kore.ai son capas de agentes, no sistemas telefónicos. Amazon Lex no tiene telefonía en absoluto. Dialogflow CX alojará un número de EE. UU. bajo cuota y luego te desviará a AudioCodes, Avaya, Twilio o Voximplant. Voiceflow te vende un número de EE. UU. o Canadá, pero no tiene cola, grupo de timbrado ni panel de agente detrás. Si tu equipo necesita responder llamadas que un humano podría asumir, necesitas un sistema telefónico en la nube con IA integrada, no una plataforma de IA con telefonía acoplada a la fuerza.
3. ¿Cuánto cuesta una llamada real de un cliente en cada modelo de facturación?
Toma la duración media real de tus llamadas y calcula el modelo. Con las sesiones de 15 minutos de Kore.ai, una llamada de 16 minutos cuesta el doble que una de 14. En Cognigy, la definición de conversación de tu contrato decide si la voz se limita a 10 minutos o a 50 entradas. En Vapi y Voiceflow, la tarifa anunciada excluye el LLM, el paso de voz a texto y de texto a voz, que se cobran aparte. En un modelo por usuario, nada de esto se aplica. Calcula el coste para un mes con 1000 llamadas en cada una y compara los totales, no los precios de lista.
4. ¿Cuántos canales necesitas realmente desde el primer día?
El verdadero fuerte de Kore.ai es su amplitud: 19 canales digitales más voz. Si estás pagando por esa variedad pero solo usas dos canales, la mayor parte de tu factura se va en comprar opciones que no utilizas. Sé sincero sobre si los conectores de Instagram, WeChat y Line están en tu hoja de ruta real o solo en una presentación de ventas. Los equipos que solo necesitan voz y SMS pueden reducir sustancialmente su factura cambiándose a una plataforma diseñada para esos dos canales.
5. ¿Qué exige realmente tu equipo de cumplimiento por escrito?
Comprueba la página de confianza, no la página de aterrizaje del sector. A menudo no coinciden. El Centro de confianza de Kore.ai incluye SOC 2 Tipo 2, ISO/IEC 27001:2022 y PCI DSS, mientras que HIPAA aparece en su página de marketing para el sector salud y no entre sus auditorías y certificaciones. En Vapi, la conformidad con HIPAA es un complemento de €2000/mes. Bland AI publica FedRAMP 20X Clase A junto con SOC 2 Tipo II y PCI DSS v4.0. Si necesitas un acuerdo de asociación comercial (BAA) o residencia de datos en la UE, confírmalo por escrito antes de la demostración, no después.
6. ¿Qué parte de tu configuración actual de Kore.ai debe sobrevivir realmente?
Audita lo que está activo antes de presupuestar un reemplazo. Es habitual que los equipos descubran que tres o cuatro flujos concentran casi todo el volumen y que el resto se crearon para un lanzamiento que nunca llegó a escalar. Si ese es tu caso, un cambio de plataforma equivalente es excesivo y deberías seleccionar alternativas basándote en el tiempo necesario para realizar la primera llamada, en lugar de buscar la paridad absoluta de funciones.
¿Qué alternativa a Kore.ai se adapta mejor a tu equipo?
| Si este es tu equipo | Empieza con | Por qué |
|---|---|---|
| Equipo de ventas y soporte de pymes o empresas medianas que necesita que la IA responda al teléfono | CloudTalk | La única opción de la lista que ya es un sistema telefónico; activo en cuestión de días desde €25/usuario/mes |
| Centro de contacto empresarial que busca sustituir Kore.ai manteniendo todas sus funciones una a una | Cognigy | Iguala el alcance, lo supera en facilidad de uso y se integra con Genesys, Avaya y NiCE CXone |
| Marca de consumo que quiere sustituir un IVR donde la calidad de la voz define el éxito del proyecto | PolyAI | Modelos de voz diseñados específicamente para líneas telefónicas ruidosas; más de 75 idiomas en un solo agente |
| Equipo que prefiere controlar el coste de cada componente por separado | Retell AI | Tarifas públicas completas, sin cuota de plataforma, trunking SIP gratuito |
| Empresa regulada que no puede enviar el audio de las llamadas a la nube de un proveedor externo | Bland AI | Despliegue local y VPC, residencia en EE. UU., UE y APAC, BAA y FedRAMP 20X Clase A |
| Equipo de ingeniería que quiere ser propietario de toda la infraestructura tecnológica | Vapi | Más de 25 proveedores conectables y un plan de entrada de €0, pero requiere escribir código |
| Empresas que ya utilizan Google Cloud y necesitan soporte multiidioma y residencia en la UE | Google Dialogflow CX | Más de 90 variantes locales y más de 15 regiones específicas, cinco de ellas en la UE |
| Equipo centrado en el ecosistema AWS que quiere crear un IVR en Amazon Connect | Amazon Lex | La opción más barata por solicitud y nativa de Lambda, IAM y CloudWatch |
¿Cuál es la mejor alternativa a Kore.ai para atención telefónica con IA, recepcionistas de IA y agentes de voz IA?
CloudTalk es la mejor alternativa a Kore.ai para atención telefónica con IA, recepcionistas de IA y agentes de voz IA, todo en la misma plataforma. Esto se debe a que simplemente añades el Agente de voz IA a tu flujo de llamadas, en lugar de tener que adquirir un software completamente diferente. Responde llamadas fuera del horario comercial, realiza un seguimiento rápido de clientes potenciales cualificados y transfiere a quien necesite hablar con una persona directamente a tu equipo en la misma plataforma.
Con 50 minutos gratis en cada cuenta podrás escuchar cómo funciona en tu propio número con la recepcionista de IA. Retell AI es la opción recomendada si tus ingenieros prefieren construir el agente por sí mismos, y Synthflow si eres una gran empresa que adquiere un programa a medida.
Signature Capability
See CloudTalk’s AI Voice Agent in Action!
CeTe is an AI that talks like a human: no breaks, no training, no time off. It makes and answers calls, updates CRMs, books meetings, and loops in a human only when needed.
Press play to hear it. Want a wow moment? Get a free test call and try it live.

Independientemente de la herramienta de voz IA que elijas, siempre debes verificar lo siguiente:
- Latencia y transmisión: Asegúrate de que la respuesta en tiempo real se sienta instantánea con una transmisión de baja latencia, en lugar de sufrir retrasos entrecortados.
- Precisión del habla (STT/TTS): Prueba la eficacia del paso de voz a texto con el ruido de fondo, los acentos y la jerga específica del sector, y comprueba si el texto a voz suena natural.
- Transferencia a agentes humanos: Comprueba la fluidez con la que desvía las llamadas a un agente humano, transfiriendo todo el contexto de la conversación para que los clientes no tengan que repetirse.
Los mejores agentes de voz IA ofrecen baja latencia, alta precisión del habla y saben exactamente cuándo transferir la llamada a un humano, mientras que el software de IA conversacional que hay detrás te permite personalizar el saludo, el ritmo y las opciones alternativas por ti mismo. Así es como una recepcionista de IA y una humana gestionan la misma llamada:
Lo que esto significa para ti:
No tienes por qué elegir entre las dos opciones. En CloudTalk, la IA inicia la llamada y tu equipo asume las conversaciones que requieren criterio humano, todo en una sola línea y con la transcripción ya en su pantalla.
¿Cuál es la mejor alternativa a Kore.ai para el sector de la salud?
CloudTalk es la mejor alternativa a Kore.ai para el sector de la salud. Garantiza el cumplimiento de HIPAA al ofrecer un acuerdo de asociación comercial (BAA) para llamadas telefónicas, grabaciones de audio y transcripciones, además de contar con las certificaciones SOC 2 Tipo II y RGPD.
Las clínicas pueden implementar rápidamente un agente de voz IA para el sector de la salud para gestionar tareas rutinarias como la programación y reprogramación de citas o consultas sobre ubicaciones. La configuración del BAA para el agente de voz IA se realiza durante el proceso de incorporación, aunque la información médica protegida (PHI) debe quedar excluida de los SMS a menos que se cubra específicamente en tu acuerdo.
Otras opciones destacadas:
- Vapi: Ofrece conformidad con HIPAA solo como un complemento de €2000/mes.
- Smith.ai: La mejor opción para clínicas que necesitan recepcionistas humanas para gestionar admisiones complejas junto con respuestas automáticas.
- Retell y Bland: Reservan la cobertura BAA de forma exclusiva para los planes empresariales de nivel superior.
Lo que esto significa para una clínica:
La recepcionista del vídeo funciona en la misma plataforma que firma tu BAA, por lo que las llamadas de los pacientes, las reservas y las grabaciones permanecen bajo un único acuerdo en lugar de dividirse entre un proveedor de IA y uno de telefonía. Descubre qué agentes de voz IA gestionan las llamadas, reservas y recordatorios de los pacientes teniendo en cuenta el cumplimiento de las normativas.
¿Qué alternativa a Kore.ai es mejor para centros de llamadas y equipos de soporte entrante?
CloudTalk es la mejor alternativa a Kore.ai para equipos de soporte entrante.
- Cómo funciona: Una recepcionista de IA responde las llamadas entrantes, resuelve dudas básicas y transfiere los problemas complejos a los agentes humanos, junto con una transcripción completa de la llamada.
- Gestión sencilla: Los supervisores ven las estadísticas de las llamadas de IA y humanas en un único panel de control intuitivo en lugar de tener que cambiar entre herramientas.
- Herramientas de telefonía esenciales incluidas: Viene de serie con colas de llamadas, enrutamiento basado en habilidades, IVR y funciones de escucha o asistencia en directo para supervisores.
Otras buenas alternativas:
- Dialpad Connect: La mejor opción para obtener notas de llamadas automáticas y formación en directo para agentes humanos.
- Aircall: La mejor opción si tu equipo ya depende en gran medida de Zendesk o Intercom.
El principal problema de Kore.ai: Aunque gestiona bien los chats automatizados, transferir un llamante a un ingeniero o especialista requiere pasar por un software adicional y procesos de transferencia complicados.
Autenti redujo las llamadas de soporte en directo cerca de un 40 % con nueve agentes de voz
La empresa de firma electrónica utiliza nueve agentes de voz IA distribuidos en tres equipos y dos idiomas en CloudTalk, y los equipos humanos ahora atienden alrededor de un 40 % menos de llamadas mientras que la tasa de respuesta subió un 20 %. Su responsable de soporte esperaba una reducción del 10 %.
¿Cuál es la mejor alternativa a Kore.ai para reserva de citas y recepción virtual?
CloudTalk es la mejor alternativa a Kore.ai para gestionar citas y llamadas de recepción. Su recepcionista de IA se conecta directamente a tu calendario en tiempo real, reserva citas durante la llamada y envía una confirmación de texto de inmediato. También registra los detalles clave (como el nombre del llamante, el motivo de la llamada y el número de teléfono) directamente en tu CRM, en lugar de depender de mensajes perdidos en el buzón de voz.
Otras opciones:
- Smith.ai: La mejor opción si necesitas recepcionistas humanos reales que respalden a la IA para registros de datos detallados.
- Goodcall: Una opción sólida si necesitas minutos de llamada ilimitados más que integraciones de software.
¿Por qué cambiar de Kore.ai? Aunque Kore.ai ofrece funciones avanzadas para grandes empresas, configurar reservas de calendario sencillas suele requerir desarrollos complejos y configuraciones en softwares secundarios, lo que aumenta tanto los costes como la carga técnica.
Circle Gym aumentó un 150 % las reservas de prueba agendándolas en la misma llamada
En lugar de enviar un enlace de reserva por mensaje de texto, el agente de voz IA del gimnasio pregunta qué hora viene mejor y la agenda directamente, con lo que las reservas de prueba subieron un 150 %, de cuatro al día a diez, mientras que el propietario ahorró más de 20 horas semanales.
¿Qué es mejor que Kore.ai para ventas salientes y marcación automatizada a escala?
CloudTalk es la mejor alternativa a Kore.ai para ventas salientes y marcación automatizada de llamadas porque combina dos herramientas clave en una sola plataforma. Su especialista de IA llama a los clientes potenciales inmediatamente después de que completen un formulario, los califica y agenda reuniones. Mientras tanto, su marcador de ventas ayuda a los representantes a avanzar rápidamente por sus listas de llamadas con funciones integradas de protección contra spam, detección de contestadores automáticos y buzón de voz pregrabado.
Cómo se comparan otras opciones:
- Bland AI: ideal para equipos de desarrollo que realizan decenas de miles de llamadas programadas al día.
- Retell AI: la mejor opción cuando la lógica de ventas salientes requiere una programación a medida compleja.
La conclusión sobre el valor: evalúa tu ROI en función del coste por conversación real en lugar del coste por minuto; un agente de IA que llega a 20 veces más personas seguirá ganando la campaña, incluso si es ligeramente menos persuasivo que un humano.
Nota sobre el coste: el plan AI Specialist de CloudTalk empieza en €349/mes. Los equipos pequeños de dos personas deberían empezar con el plan AI Receptionist de nivel inferior (€99/mes) y actualizar al plan Specialist una vez que contraten a su primer representante de ventas. Kore.ai a menudo requiere configuraciones empresariales complejas solo para lanzar una marcación saliente sencilla.
Trevo llegó a 20 veces más clientes por campaña
El centro de llamadas de 50 personas del minorista podía llegar a un 5% de su base de datos en una temporada. Con el agente de voz IA de CloudTalk, ahora cada campaña llega a 20 veces más clientes, los clientes que vuelven terminan en menos de 30 segundos y el equipo humano pasó a ocuparse de las llamadas que de verdad merecen la pena.
Trevo llegó a 20 veces más clientes por campaña. Descubre el agente que lo hizo posible.
¿Qué alternativa a Kore.ai tiene las mejores integraciones de CRM y programación?
Si vas a dejar de usar Kore.ai, tanto CloudTalk como Aircall ofrecen conexiones de CRM y programación de primer nivel, pero responden a necesidades diferentes:
- Aircall: se conecta con más de 250 aplicaciones en su plan de inicio, lo que la convierte en la mejor opción si tu equipo depende de software especializado o de servicios de asistencia menos comunes.
- CloudTalk: se centra en más de 100 herramientas clave utilizadas a diario por los equipos de ventas y asistencia, como HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Zendesk, Zoho, Intercom y Shopify. La sincronización bidireccional muestra los detalles del llamante antes de que empiece la llamada y registra automáticamente las grabaciones, las transcripciones y los resúmenes de IA después de cada llamada, tanto humanas como de IA. Cualquier aplicación adicional se puede conectar a través de API, Zapier o Make.
Programación integrada: a diferencia de Kore.ai, que a menudo restringe las integraciones a los costosos planes empresariales, el AI Receptionist de CloudTalk permite a los llamantes reservar directamente en Google Calendar o en tu herramienta de programación preferida desde el plan básico.
Lo que esto significa para ti:
Elige Aircall si una aplicación específica de su lista es imprescindible. Elige CloudTalk si quieres que el cliente potencial capturado por la IA se convierta en un registro de CRM por sí solo, sin necesidad de mantener recetas de webhooks.
Cómo cambiar de Kore.ai sin perder el ritmo
La mayoría de los equipos retrasan el cambio porque asumen que la migración es un proyecto de meses. En la práctica, si sabes qué exportar y qué priorizar, la mayoría de los equipos están operativos en una nueva plataforma en dos o tres semanas.
- Primero, analiza tu configuración actual de Kore.ai. Haz una lista de lo que estás utilizando realmente (flujos, integraciones, datos de entrenamiento de PLN, informes) frente a lo que estás pagando y no utilizas. La mayoría de los equipos descubren que su volumen se concentra en entre tres y cinco flujos. No migres lo que no sirve.
- Exporta tus flujos de conversación e intenciones. La mayoría de las alternativas, incluida CloudTalk, pueden replicar flujos manualmente más rápido de lo que esperas, porque la lógica suele ser más sencilla de lo que el diseñador hace parecer. Reconstruye primero tus flujos de mayor volumen y deja los secundarios para más adelante.
- Mapea tus integraciones antes de tocar nada. Las conexiones de CRM, las herramientas de tickets y los webhooks rompen más migraciones que la lógica de llamadas. Documenta cada integración activa y confirma que tu nueva plataforma es compatible antes de empezar, no cuando falle un flujo en producción.
- Porta tus números mientras ambos sistemas funcionan. El equipo de Operaciones de Operadores de CloudTalk se encarga de la gestión con el operador una vez que envías la solicitud. Una portabilidad completa suele tardar de dos a cuatro semanas; si tus números ya están en un operador compartido, una migración interna tarda de tres a siete días laborables. Mantén activo Kore.ai hasta que se complete la transferencia.
- Utiliza ambas plataformas en paralelo durante dos a cuatro semanas. No hagas un corte radical. Aprovecha la transición para comprobar la calidad de las llamadas, probar la lógica de enrutamiento y formar a tu equipo sin presiones. Extrae de tres a seis meses de métricas clave de Kore.ai antes de cerrar la cuenta, para tener una referencia con la que medir la nueva plataforma.
¿Todo listo para probar la mejor alternativa a Kore.ai?
Si has llegado hasta aquí porque Kore.ai es una plataforma excesiva para el trabajo que realmente tienes que hacer, la solución no es otra plataforma sobre la que construir. Es un sistema telefónico que ya funciona, con el agente de IA como un paso más dentro de él.
- Sin cálculos de sesiones complicados: precios fijos por usuario desde €25/usuario/mes y paquetes de minutos de IA públicos, en lugar de sesiones de 15 minutos redondeadas al alza y tres niveles de precios en los que tienes que llamar para preguntar.
- Nada que construir: un AI Receptionist se activa subiendo tus documentos y asignándole un número, frente a los meses de tiempo de especialistas que describen los usuarios de Kore.ai.
- Telefonía incluida: números locales, móviles y gratuitos en más de 160 países, sin tener que buscar primero un operador o un troncal SIP.
- Pruébalo gratis: 14 días de plataforma completa y 50 minutos de agente de voz IA en cada cuenta, sin tarjeta de crédito.
Deja que nuestro equipo planifique tu migración desde Kore.ai.
Preguntas frecuentes sobre las alternativas a Kore.ai
Respuestas a las preguntas más comunes que se hacen las empresas sobre Kore.ai, sus precios y sus competidores.
Kore.ai es una plataforma de IA conversacional empresarial que abarca chat, voz, asistencia a agentes y búsqueda empresarial, utilizada por más de 500 organizaciones de la lista Global 2000 y nombrada Líder en el Cuadrante Mágico de Gartner de julio de 2026 para Plataformas de IA Conversacional. Los equipos buscan alternativas cuando la plataforma les queda grande, y no al revés: 46 reseñas en G2 citan una curva de aprendizaje muy pronunciada, 39 informan de un rendimiento lento, 29 mencionan errores y 27 señalan una documentación deficiente. Los precios tampoco ayudan: las conversaciones se facturan en sesiones de 15 minutos redondeadas al alza, y tres de los niveles de planes ni siquiera tienen precios públicos.
CloudTalk es la mejor alternativa a Kore.ai para los equipos de ventas y soporte, porque es un sistema telefónico listo para usar con un agente de voz IA integrado en lugar de una plataforma sobre la que tienes que construir un sistema telefónico. Empieza en €25/usuario/mes para un solo usuario, incluye números locales en más de 160 países y ofrece a cada cuenta 50 minutos gratis de agente de voz IA. Para las empresas que necesitan todo el alcance multicanal de Kore.ai, Cognigy es el sustituto más similar y tiene una puntuación más alta que Kore.ai en facilidad de uso y de configuración en G2.
Automation AI de Kore.ai empieza en €60/mes más €0.05 por sesión, donde una sesión es cualquier conversación de hasta 15 minutos, redondeada al alza. Contact Center AI empieza en €29/mes para un máximo de 30 agentes. Los complementos se cobran por separado: las campañas salientes proactivas a €300 por cada 3000 mensajes, la gestión de la fuerza de trabajo a €30/agente/mes y los servicios profesionales a €100/hora más allá de las 20 horas incluidas anualmente. Voice Gateway y varios otros complementos muestran «precios basados en el uso, llámanos». Nuestro desglose completo de precios de Kore.ai detalla cómo sería una factura mensual real.
Para equipos de ventas y soporte centrados en el teléfono, sí. CloudTalk incluye telefonía en más de 160 países, se activa en cuestión de días sin necesidad de desarrolladores y cobra por usuario en lugar de por sesión. Para las organizaciones que automatizan conversaciones en 19 canales digitales con un equipo interno de IA, Kore.ai es una plataforma más amplia y tiene una valoración de 4.6/5 en G2 a partir de 505 reseñas, frente al 4.4/5 de CloudTalk. La respuesta correcta depende de si tu proyecto es un proyecto de telefonía o un proyecto de plataforma.
Los competidores de Kore.ai se dividen en tres grupos. Plataformas empresariales de IA conversacional: Cognigy, PolyAI, Google Dialogflow CX y Amazon Lex. Plataformas de IA de voz: Retell AI, Synthflow AI, Bland AI y Vapi. Sistemas telefónicos con IA integrada: CloudTalk. La propia página de alternativas de G2 también destaca Fin, yellow.ai, Genesys Cloud CX y Botpress como productos que los compradores evalúan de forma conjunta.
Kore.ai funciona con voz, pero su lista de canales demuestra dónde reside el verdadero peso de la plataforma: 19 canales digitales frente a un único canal de voz nativo, el XO Voice Gateway, gestionándose todo lo demás a través de terceros como Twilio Voice, Amazon Alexa y puentes IVR. La empresa se fundó en 2014 y lanzó su Voice Gateway en Genesys AppFoundry en octubre de 2023. Su definición de facturación sigue describiendo una sesión como «una conversación entre un usuario y el chatbot de IA». Si la voz es tu canal principal, una plataforma centrada en la voz se adaptará mejor.
PolyAI y Cognigy son las opciones empresariales más sólidas para sustituir a Kore.ai en voz. PolyAI ejecuta sus propios modelos Raven LLM y Owl ASR creados específicamente para audios de teléfono con ruido, admite más de 75 idiomas en un solo agente y tiene una valoración de 4.6/5 basada en 29 valoraciones de Gartner Peer Insights. Cognigy tiene un 4.8/5 a partir de 156 valoraciones de Gartner, publica tarifas reales a través de AWS Marketplace y se integra de forma nativa con Genesys, Avaya, Amazon Connect y NiCE CXone. Bland AI es la elección ideal cuando es obligatorio un despliegue local o en VPC.
El Centro de Confianza de Kore.ai incluye SOC 2 Tipo 2, ISO/IEC 27001:2022 y PCI DSS en sus auditorías y certificaciones, y menciona GDPR, CCPA y la Ley de IA de la UE como marcos de cumplimiento. HIPAA aparece en su página de marketing para el sector sanitario, pero no entre las certificaciones de su Centro de Confianza, por lo que te recomendamos confirmar su situación por escrito si gestionas información médica protegida. Entre las alternativas, Retell AI, Synthflow AI, Cognigy, PolyAI y Bland AI incluyen HIPAA de forma directa; en Vapi es un complemento de €2000/mes.
El patrón que describen los usuarios que opinan es muy concreto. 39 reseñas de G2 informan de un rendimiento lento y 31 de tiempos de carga elevados, y el desencadenante habitual es un bot que extrae datos de varias integraciones a la vez o que gestiona conversaciones largas con múltiples turnos de palabra. Kore.ai no publica cifras de latencia exactas, y solo describe su infraestructura de voz como de «baja latencia». Retell AI informa de una media de 620 ms de extremo a extremo en sus propias pruebas, Bland AI promete 400 ms en su página de inicio y PolyAI afirma estar por debajo del segundo. Todas son cifras de los propios proveedores, sin análisis independientes.
Es lo bastante pronunciada como para ser el punto débil más citado de Kore.ai en G2, mencionado en 46 opiniones, por encima de la falta de funciones (23) o la complejidad (20). Los usuarios de Capterra describen «demasiadas propiedades y funciones» difíciles de mantener. En el lado de las opciones sin código, la facilidad de uso es el punto fuerte más elogiado: 494 opiniones en Retell AI, 364 en Synthflow AI y 58 en Voiceflow. Los datos comparativos de G2 otorgan a Cognigy un 9.6 en facilidad de uso frente al 9.1 de Kore.ai.
Sí. CloudTalk, Synthflow AI, Voiceflow y Cognigy se basan en editores visuales sin código que cualquier administrador puede utilizar. CloudTalk es el camino más rápido para un equipo telefónico, ya que el agente de IA se configura subiendo documentos y se añade al mismo lienzo del Diseñador de flujo de llamadas que tus menús IVR y grupos de timbrado. Evita Vapi, Bland AI y Amazon Lex si nadie de tu equipo programa. Las tres se centran primero en la API, y los usuarios lo indican con total claridad.
Para un equipo pequeño que necesita atender el teléfono, CloudTalk, a partir de €25/usuario/mes con un solo usuario, ofrece el coste total más bajo, ya que la telefonía y los números están incluidos en lugar de comprarse por separado. Retell AI (€0 para empezar), Vapi (nivel gratuito de €0) y Voiceflow (plan gratuito) son más baratos sobre el papel, pero cada uno de ellos requiere añadir costes de telefonía, modelos o tiempo de ingeniería. Synthflow AI y Cognigy quedan totalmente fuera del alcance para este tamaño de negocio, con mínimos de €30 000 y €43 080 al año.



