Vous êtes confronté à des processus de configuration de flux de travail complexes, à des fonctionnalités trop compliquées et à des intégrations qui manquent cruellement à l'appel. C'est pourquoi vous cherchez une alternative à Squaretalk. Nous avons testé 20 alternatives et les avons réduites à 10 pour cette liste. Nous avons constaté que CloudTalk est la meilleure alternative à Squaretalk pour les équipes de vente et de support mondiales qui ont besoin de nombreuses options d'intégration native (100+) et de numéros dans 160 pays, et qui souhaitent améliorer l'expérience client grâce aux agents vocaux IA.
En résumé : les 10 meilleures alternatives à Squaretalk en un coup d'œil
Les meilleures alternatives à Squaretalk sont CloudTalk, JustCall, Aircall, Ringover, Dialpad, Kixie, PhoneBurner, Convoso, Five9 et CallHippo. Squaretalk lui-même est un composeur prédictif performant pour une petite équipe qui a besoin d'être opérationnelle rapidement ; nous avons classé les meilleures alternatives ci-dessous pour les équipes qui se sentent aujourd'hui limitées, que ce soit par la profondeur des rapports, la synchronisation CRM, la couverture des numéros internationaux ou le coût des modules complémentaires qui s'ajoutent au prix de base.
| # | Outil | Idéal pour | Prix de départ (facturation annuelle) | Évaluation G2 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | CloudTalk (Choix de la rédaction) | Équipes de vente et de support des PME mondiales | €25/utilisateur/mois | 4.4/5 |
| 2 | JustCall | Équipes sortantes axées sur les SMS, gérant appels et messages depuis le même compte | €29/utilisateur/mois | 4.3/5 |
| 3 | Aircall | PME de support et de vente souhaitant une place de marché d'applications soignée plutôt qu'un composeur ultra-puissant | Non publié en USD | 4.4/5 |
| 4 | Ringover | Équipes européennes souhaitant des appels illimités vers de nombreuses destinations inclus plutôt que facturés à la consommation | €15/utilisateur/mois | 4.6/5 |
| 5 | Dialpad | Équipes recherchant avant tout la transcription par IA en direct et le coaching des agents en cours d'appel | Non publié | 4.4/5 |
| 6 | Kixie | Équipes commerciales travaillant sur HubSpot ou Pipedrive et souhaitant que le composeur s'intègre de manière invisible dans le CRM | Non publié | 4.8/5 |
| 7 | PhoneBurner | Appels intensifs respectueux de la conformité, où aucun appel interrompu ou abandonné n'est toléré | €140/utilisateur/mois | 4.7/5 |
| 8 | Convoso | Génération de prospects sortants à grand volume nécessitant un rythme prédictif et des contrôles de liste d'opposition (DNC) | Sur devis | 4.5/5 |
| 9 | Five9 | Centres de contact d'entreprise avec plus de 50 agents nécessitant une gestion des effectifs en plus du composeur | €119/poste/mois | 4.1/5 |
| 10 | CallHippo | Micro-équipes testant les appels sortants avec le plus petit budget mensuel possible | €18/utilisateur/mois | 4.4/5 |
Trois de ces dix options ne proposent pas de tarif clair pour vous décider. La page des tarifs d'Aircall indique les prix des modules complémentaires en euros, mais aucun tarif par utilisateur en USD ; Dialpad et Kixie ne publient aucun chiffre. Lorsque les chiffres indiqués proviennent de rapports d'utilisateurs et non de l'éditeur, nous le précisons.
Passez la lecture. Découvrez-le en direct.
Pourquoi les équipes recherchent une alternative à Squaretalk : l'avis des vrais utilisateurs
Les équipes cherchent rarement une alternative à Squaretalk à cause d'un manque de fonctionnalités. Lors de nos discussions avec des entreprises qui changent de plateforme téléphonique, le déclencheur est souvent un appel de démonstration qui a coupé, ou une semaine où la qualité audio était si mauvaise que les agents ont perdu confiance dans l'outil. Le prix vient en deuxième position. Le manque de fonctionnalités n'apparaît qu'en troisième position, une fois le processus de recherche déjà entamé.
La majeure partie de la liste ci-dessous provient de l'avis publié par CloudTalk sur Squaretalk, qui résume les retours d'expérience des utilisateurs. Lorsqu'un utilisateur de G2 s'exprime directement, nous avons lié son avis afin que vous puissiez le lire en entier. Précision importante avant d'aborder les critiques : Squaretalk obtient une note de 4,8/5 sur G2 sur environ 130 avis, un échantillon restreint par rapport aux milliers d'avis de JustCall ou Dialpad, mais un excellent score. Cette liste met en avant les limites rencontrées lors de la croissance des équipes, et non un désamour pour le produit.
Les 5 principaux inconvénients de Squaretalk selon les utilisateurs
- Des limites dans les flux de travail et des efforts techniques pour les dépasser. La page d'évaluation de CloudTalk indique que les flux de travail avancés sont difficiles à configurer et que les intégrations demandent des efforts supplémentaires après la connexion initiale. C'est faisable, mais cela retombe sur le membre le plus technique de votre équipe — la personne que vous voulez le moins voir passer sa journée sur un écran de configuration dans une équipe commerciale de 12 personnes.
- Les utilisateurs souhaitent plus d'outils de coaching et de rapports, en plus du suivi existant. La visibilité globale est très appréciée : un utilisateur G2 du segment intermédiaire souligne que le suivi des agents en direct rend son travail plus efficace, mais réclame des fiches d'évaluation des agents qui « rendraient le coaching encore plus percutant ». La page d'évaluation de CloudTalk pointe le même problème du côté des rapports, notant que la configuration de rapports spécifiques demande plus d'efforts techniques que prévu. Le problème n'est donc pas de voir ce que font vos agents, mais ce que vous pouvez construire à partir de là. La question du taux de connexion par source de liste que vous voulez analyser le lundi se transforme en un export CSV et un tableur plutôt qu'en une vue enregistrée dans vos analyses et rapports de centre d'appels.
- Le nombre d'intégrations est limité, et la profondeur compte plus que la quantité. La page d'évaluation de CloudTalk compte 17 intégrations CRM pour Squaretalk (dont Salesforce, HubSpot, Zoho et Zendesk) et mentionne des demandes d'utilisateurs pour de meilleures intégrations. Le nombre importe moins que la réalité de cette « intégration ».
Les acheteurs qui gèrent des campagnes sortantes structurées nous disent que deux critères sont essentiels. Le premier est de savoir si le CRM peut envoyer une liste synchronisée et planifiée dans le composeur. Le second est de savoir si les statuts d'appels du composeur correspondent parfaitement aux champs de résultats d'appels du CRM, afin que les rapports de campagne concordent des deux côtés. Lorsque cette correspondance manque, les rapports sont les premiers à être faussés, et personne ne s'en aperçoit avant la clôture du trimestre. - Des fonctionnalités bloquées sur les abonnements les moins chers. Ce point provient de l'évaluation publiée par CloudTalk sur Squaretalk plutôt que des avis d'utilisateurs : cette page signale des limites sur la détection des spams dans les abonnements d'entrée de gamme de Squaretalk, qui nécessitent une configuration manuelle. Aucun utilisateur de G2 ne mentionne ce blocage, considérez-le donc comme une question à poser lors d'un appel commercial plutôt que comme un fait absolu. C'est une question importante, car le filtrage des spams n'est pas un luxe pour une équipe d'appels sortants. Si vos numéros sont signalés comme spams, votre taux de connexion chute, et l'abonnement le moins cher cesse d'être rentable.
- L'interface demande un temps d'adaptation avant d'être fluide. Un utilisateur G2 du segment intermédiaire qualifie Squaretalk de service VoIP fiable tout en précisant que « l'interface utilisateur doit être plus intuitive et conviviale ». La page d'évaluation de CloudTalk aborde un point similaire concernant les fonctionnalités complexes, que les nouveaux venus ont du mal à mettre en œuvre. Rien de rédhibitoire en soi, mais cela signifie qu'un nouveau commercial aura du mal à se former seul, ce qui devient un problème pour le manager à chaque nouvelle embauche.


Dans quels cas Squaretalk reste un bon choix. Si vous êtes une petite équipe de vente ou de support qui souhaite lancer un composeur prédictif dès cette semaine, que vous n'avez pas besoin de rapports personnalisés poussés et que vous n'appelez pas dans une douzaine de pays différents, Squaretalk fait très bien le travail pour lequel il a été conçu. La page d'évaluation de CloudTalk le confirme : pour les équipes qui doivent mettre en place rapidement un système de communication, Squaretalk fait l'affaire. Les équipes qui partent sont généralement celles dont les besoins ont dépassé ce cadre.
Le saviez-vous ?
Selon le rapport State of the Call 2026 de Hiya, une enquête menée auprès de plus de 12 000 consommateurs dans six pays, un Américain reçoit aujourd'hui en moyenne 9,9 appels indésirables par semaine, un chiffre qui augmente de 16 % par an.
Quelle est la meilleure alternative à Squaretalk ?
CloudTalk est la meilleure alternative à Squaretalk pour la plupart des équipes de vente et de support, car il combine des numéros locaux dans plus de 160 pays, une véritable synchronisation bidirectionnelle avec le CRM (et pas seulement un simple enregistrement d'appels) et un outil visuel de conception de flux d'appels qui vous permet de modifier la distribution des appels sans ouvrir de ticket d'assistance. Les tarifs commencent à €25/utilisateur/mois avec facturation annuelle, sans minimum de comptes, avec un engagement de niveau de service (SLA) de 99.999 % de temps de fonctionnement.
Pourquoi les équipes considèrent-elles CloudTalk comme le meilleur remplaçant de Squaretalk ?
Les équipes choisissent CloudTalk pour remplacer Squaretalk parce que les cinq difficultés que les utilisateurs de Squaretalk partagent avec les évaluateurs de CloudTalk correspondent précisément aux cinq piliers sur lesquels CloudTalk est bâti. C'est ce qui se produit lorsqu'une plateforme est conçue pour des équipes qui se sentent déjà limitées par leur premier composeur d'appels. CloudTalk accompagne plus de 5,500 clients dans plus de 100 pays, et la feuille de route du produit a suivi cette évolution vers le haut du marché.
Les 5 principaux avantages de CloudTalk et pourquoi les entreprises quittent Squaretalk
- Stabilité des appels et routage modifiable par vos soins. CloudTalk repose sur une architecture SIP décentralisée et distribuée géographiquement, avec plusieurs opérateurs de secours, et affiche un SLA de disponibilité de 99.999 %. Les modifications de routage se font dans le concepteur de flux d'appels, un outil visuel par glisser-déposer pour les flux d'appels entrants. Un responsable des opérations peut ainsi ajouter une file d'attente ou une règle d'heures d'ouverture sans ouvrir de ticket de support. L'IVR (serveur vocal interactif) et le routage basé sur les compétences sont inclus dès l'offre Starter. C'est la solution à l'inconvénient numéro 1.
- Synchronisation bidirectionnelle avec le CRM, pas seulement un enregistrement d'appels. Les intégrations natives de CloudTalk permettent une synchronisation bidirectionnelle des contacts, des appels, des enregistrements, des résumés IA et des balises, avec le clic-d'appel intégré dans l'interface partenaire et des fiches pop-up automatiques lors des appels entrants. L'automatisation du statut d'appel associe la sélection de l'agent après l'appel à des mises à jour du CRM, des tâches de suivi et la prochaine action du composeur. Les intégrations natives pour plus de 100 outils commencent dès l'offre Essential ; l'intégration à l'écosystème Salesforce est disponible dans l'offre Expert.
- Une présence mondiale quantifiable. CloudTalk propose des numéros virtuels dans plus de 160 pays, et la présence locale modifie l'identifiant de l'appelant sortant pour afficher un numéro local pour le destinataire. La couverture dépend de votre capacité à conserver suffisamment de numéros locaux par pays pour appeler avec une présence locale, et du coût mensuel de ces numéros. Le nombre de pays sur la page d'accueil d'un fournisseur est moins révélateur que le prix mensuel par numéro. L'affichage du nom de l'appelant (Branded Caller ID) et la signature STIR/SHAKEN protègent la réputation de vos numéros.
- Des rapports clairs directement dans le produit. Les analyses en temps réel, les wallboards, les tableaux de bord personnalisables, l'historique des rapports et la recherche dans les transcriptions sont intégrés à la plateforme. Les analyses en temps réel sont disponibles dès l'offre Essential ; les wallboards, les tableaux de bord personnalisés, le suivi des appels en direct et les rapports personnalisés sont des fonctionnalités de l'offre Expert.
- Des tarifs transparents avant de vous engager. Quatre offres, des tarifs publiés et des modules complémentaires affichés séparément : Power Dialer à €15 par utilisateur/mois (inclus dans l'offre Expert), Parallel Dialer à €39 par utilisateur/mois, l'intelligence conversationnelle par IA à €9 par utilisateur/mois, et les agents vocaux IA à partir de €99/mois pour 200 minutes. Les acheteurs ne s'opposent pas à ce que l'IA soit payante. Ils refusent de s'engager avant d'avoir vérifié son efficacité, c'est pourquoi l'essai gratuit de 14 jours compte plus que la remise.

Prêt à essayer un système téléphonique fiable ?
Comment nous avons sélectionné les meilleures alternatives et concurrents de Squaretalk
Depuis près de dix ans, nous avons aidé plus de 30 000 professionnels à trouver et adopter des outils de communication d'entreprise plus performants. Nous avons évalué plus de 200 outils logiciels dans différents secteurs, analysé plus de 5 500 avis clients vérifiés sur des plateformes comme G2, Capterra et Trustpilot, et tiré des enseignements des discussions d'utilisateurs réels sur Reddit et Quora. Rien que l'année dernière, nous avons publié plus de 1 000 articles, tous rédigés par des humains pour des humains.
Deux éléments essentiels à lire avant de nous accorder votre confiance : notre déclaration d'intégrité du contenu, qui explique comment nous gérons la rédaction d'articles sur nos propres concurrents, et notre méthodologie d'évaluation des logiciels, qui détaille le fonctionnement de l'attribution des notes.
Nos critères de sélection et notre méthodologie de test
Nous avons évalué ces concurrents de Squaretalk selon huit critères clés. Ce sont les huit aspects qui déterminent généralement la réussite ou l'échec d'une migration depuis Squaretalk.
- Appels et routage. La stabilité des appels en priorité absolue, puis le temps nécessaire pour configurer une modification de routage sans aide externe.
- Transparence des tarifs, prix affiché versus prix réel. Nous avons relevé le prix d'entrée publié, puis recherché le nombre minimum d'utilisateurs, la durée d'engagement et les options requises pour obtenir un système d'appels sortants opérationnel.
- Analyse des avis sur l'ensemble des plateformes. Les notes et le volume d'avis proviennent des données G2 que nous avons en cache. Nous ne scrapons pas les sites d'avis et ne paraphrasons pas des avis que personne dans l'équipe n'a lus.
- Couverture internationale et qualité des appels régionaux. Le nombre de pays proposant des numéros locaux, et la possibilité de détenir plusieurs numéros par pays pour composer des numéros avec une présence locale.
- IA et automatisation : incluses ou en option. Indiqué clairement pour chaque outil, y compris le nôtre.
- Intégration CRM approfondie. Nous vérifions si les qualifications d'appels se synchronisent avec les champs de résultat du CRM et si les synchronisations de listes peuvent être planifiées, plutôt que de simplement lister les fonctionnalités disponibles.
- Réactivité du support et intégration. Le temps nécessaire à une équipe non technique pour être opérationnelle.
- Facilité de migration depuis Squaretalk. La gestion de la portabilité des numéros, les délais garantis et la prise en charge d'une portabilité progressive.
Une remarque concernant le comparatif de prix, car c'est l'élément sur lequel les acheteurs se trompent le plus souvent. Un composeur plus puissant ne justifie son prix que si le nombre d'appels par heure de votre équipe augmente réellement. Une équipe avec laquelle nous avons échangé a testé un composeur automatique haut de gamme et a constaté que ses agents continuaient à composer manuellement presque un par un ; l'abonnement supérieur a donc été perçu comme un coût plutôt que comme une opportunité. Nous évaluons la puissance du composeur en fonction du gain de productivité qu'une équipe peut réellement exploiter, et non en fonction du nombre d'options disponibles.
Comparatif rapide : aperçu des meilleures alternatives à Squaretalk en 2026
Tous les outils comparés côte à côte, y compris les deux colonnes que la plupart des pages de comparaison omettent : le nombre minimum d'utilisateurs et l'essai gratuit. C'est précisément là qu'un acheteur de Squaretalk se fait surprendre : l'offre Core de Squaretalk à €15 impose un minimum de trois utilisateurs, de sorte que la facture minimale s'élève à €45 par mois, et non à €15.
| Outil | Tarif de départ (annuel) | Utilisateurs min. | Note G2 | Essai gratuit | Idéal pour | Différenciateur clé |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Squaretalk (votre configuration actuelle) | €15/agent/mois | 3 (offre Core) | 4.8/5 | Aucun publié | Les petites équipes souhaitant un composeur prédictif rapidement opérationnel | Composeur prédictif Matrix et messagerie WhatsApp |
| CloudTalk (Choix de la rédaction) | €25/utilisateur/mois | Aucun | 4.4/5 | 14 jours | Équipes de vente et de support des PME internationales | Numéros locaux dans plus de 160 pays avec synchronisation CRM bidirectionnelle |
| JustCall | €29/utilisateur/mois | 2 (10 pour l'offre Business) | 4.3/5 | 14 jours | Équipes d'appels sortants utilisant intensivement les SMS | Appels et SMS/MMS natifs dans un espace de travail unique |
| Aircall | Non publié en USD | 3 licences (25 pour l'offre Custom) | 4.4/5 | Non publié | PME combinant support et ventes | Catalogue d'applications avec plus de 100 intégrations |
| Ringover | €15/utilisateur/mois | 3, avec un engagement de 12 mois | 4.6/5 | Non publié | Équipes européennes appelant de nombreuses destinations | Appels illimités vers un large éventail de destinations incluses |
| Dialpad | Non publié | Non publié | 4.4/5 | Non publié | Équipes privilégiant la transcription par IA | Transcription en temps réel et assistance aux agents en direct |
| Kixie | Non publié | Non publié | 4.8/5 | 7 jours | Équipes commerciales sur HubSpot et Pipedrive | Composeur intégré nativement dans le CRM |
| PhoneBurner | €140/utilisateur/mois | Non spécifié | 4.7/5 | Minutes gratuites, durée non précisée | Composition intensive axée sur la conformité | Pas de rythme prédictif, donc aucun appel abandonné |
| Convoso | Sur devis | Non publié | 4.5/5 | Aucun, démo uniquement | Génération de leads à fort volume | Rythme prédictif avec contrôle de la liste d'opposition (DNC) |
| Five9 | €119/utilisateur/mois | 50 | 4.1/5 | Aucun publié | Centres de contact d'entreprise | Gestion des effectifs intégrée au composeur |
| CallHippo | €18/utilisateur/mois | Aucun (50 pour l'offre Enterprise) | 4.4/5 | 10 jours | Très petites équipes cherchant un budget minimal | Offre Basic gratuite et numéros virtuels économiques |
Deux chiffres de Squaretalk à connaître avant d'effectuer un comparatif. La page des tarifs de Squaretalk affiche l'offre Core à €15 par utilisateur et par mois pour un contrat annuel avec un minimum de 3 utilisateurs, ce qui signifie que le prix de départ réel est de €45 par mois et non de €15. De plus, Squaretalk n'indique aucune durée d'essai gratuit, que ce soit sur sa page de tarifs ou sur sa page d'accueil ; les boutons renvoient vers une démo ou vers l'équipe commerciale. Ce n'est pas un défaut du produit, mais cela signifie que vous ne pouvez pas évaluer l'outil par vous-même avant d'en parler à un conseiller, ce qui est à l'opposé du fonctionnement de la plupart des autres solutions de cette liste.
1. CloudTalk : la meilleure alternative à Squaretalk pour les équipes de vente et de support des PME internationales
Qu'est-ce que CloudTalk ?
CloudTalk est un système de téléphonie d'entreprise propulsé par l'IA destiné aux équipes commerciales et de support en pleine croissance. Il remplace le matériel PBX sur site par un service VoIP cloud accessible via un navigateur, une application de bureau ou une application mobile. Les conversations voix, SMS, MMS et WhatsApp sont centralisées dans un espace de travail unique aux côtés des enregistrements, des transcriptions, des résumés par IA, des tags, des fiches de contact et des analyses. Il est conçu pour les équipes distribuées qui passent des appels à l'international et synchronisent l'ensemble de leurs données avec un CRM.
Pourquoi CloudTalk est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Vous pouvez modifier le routage sans compétences techniques. Le concepteur de flux d'appels est un outil visuel par glisser-déposer, et le SVI ainsi que le routage basé sur les compétences sont inclus dès le forfait Starter.
- Votre CRM reste à jour automatiquement. La synchronisation bidirectionnelle enregistre automatiquement les contacts, les appels, les enregistrements, les résumés IA et les étiquettes. De plus, l'automatisation des statuts d'appels transforme le clic de l'agent après l'appel en mise à jour CRM et en action suivante.
- Vous pouvez composer des numéros locaux presque partout. Des numéros virtuels sont disponibles dans plus de 160 pays, avec la numérotation par présence locale qui adapte l'identifiant de l'appelant au pays du destinataire.
- Vous pouvez commencer avec un seul utilisateur. Il n'y a pas de nombre minimum d'utilisateurs, ce qui est crucial si vous êtes une équipe de deux agents face à des concurrents qui imposent un minimum de trois licences.
- Vous pouvez voir chaque ligne de tarification avant de vous engager. Quatre forfaits transparents, quatre modules complémentaires avec des tarifs clairs, et un essai gratuit de 14 jours sans carte de crédit.
Quelles sont les fonctionnalités clés de CloudTalk ?
- Le concepteur de flux d'appels pour un routage entrant visuel par glisser-déposer, avec SVI, groupes d'appels, routage basé sur les compétences, files d'attente VIP et horaires d'ouverture.
- Le composeur commercial IA, couvrant les modes click-to-call, aperçu, progressif et parallèle aux côtés du Power Dialer, avec détection IA de messagerie et dépôt de message vocal.
- La numérotation par présence locale, qui adapte l'identifiant d'appel sortant au numéro local du destinataire, appuyée par l'identification de l'appelant personnalisée Branded Caller ID et la signature STIR/SHAKEN.
- Des intégrations CRM bidirectionnelles via plus de 100 connecteurs natifs, plus une API publique, des webhooks et un connecteur Zapier.
- L'analyse de conversation par IA (module payant) pour la transcription, le résumé d'appel IA, les notes intelligentes, l'analyse des sentiments, la détection des sujets, les étiquettes IA, le ratio parole/écoute et la recherche dans les transcriptions.
- Les agents vocaux IA (module payant) pour des conversations entrantes et sortantes autonomes, avec appel de fonctions et configuration en libre-service.
- Des analyses en temps réel, des wallboards et des tableaux de bord personnalisables, avec rapports historiques et par groupe.
- La portabilité des numéros ainsi qu'un flux d'achat automatisé pour obtenir et vérifier de nouveaux numéros en libre-service.

Quels sont les avantages et inconvénients de CloudTalk ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Pas de nombre minimum d'utilisateurs, une équipe d'une seule personne peut donc commencer sur la même plateforme qu'une grande entreprise | L'analyse de conversation par IA et les agents vocaux IA sont toujours des modules payants séparés, ce qui ajoute des lignes distinctes sur la facture |
| Des numéros locaux dans plus de 160 pays avec rotation de l'identifiant pour une présence locale | Pas de visioconférence native, car CloudTalk est une plateforme d'appels plutôt qu'une suite complète de communications unifiées |
| Concepteur visuel de flux d'appels permettant de modifier le routage sans devoir ouvrir de ticket d'assistance | Le Power Dialer est inclus uniquement dans le forfait Expert ; pour Starter et Essential, c'est un module payant à €15 par utilisateur/mois |
Quels sont les tarifs et forfaits de CloudTalk ?
CloudTalk propose quatre forfaits en facturation annuelle, avec des modules complémentaires facturés séparément et en toute transparence.
| Forfait | Prix (facturation annuelle) | Fonctionnalités clés |
|---|---|---|
| Starter | €25/utilisateur/mois | ACD (distribution automatique d'appels), concepteur de flux d'appels, SVI et routage basé sur les compétences, files d'attente d'appels illimitées, un numéro local, click-to-call, applications softphone |
| Essential | €29/utilisateur/mois | Tout le contenu de Starter, plus Smart Dialer, intégrations CRM natives, API publique, concepteur d'automatisation des flux de travail, analyses en temps réel, stockage illimité des enregistrements d'appels |
| Expert | €49/utilisateur/mois | Tout le contenu d'Essential, plus le Power Dialer inclus, l'intégration Salesforce, les wallboards, les tableaux de bord personnalisés, la surveillance des appels en temps réel et les rapports personnalisés |
| Sur mesure | Contacter les ventes | SLA personnalisés, gestion de compte dédiée, infrastructure dédiée et accords de conformité spécifiques |
| Power Dialer (module) | €15 par utilisateur/mois | Inclus dans le forfait Expert ; module payant pour Starter et Essential |
| Parallel Dialer (module) | €39 par utilisateur/mois | Module payant pour tous les forfaits, y compris Expert |
| Analyse de conversation par IA (module) | €9 par utilisateur/mois | Jamais inclus dans un forfait standard |
| Agents vocaux IA (module) | Dès €99/mois pour 200 minutes | Jamais inclus dans un forfait standard |
La question des modules complémentaires, répondue sans détour. CloudTalk n'inclut pas l'analyse de conversation par IA ni les agents vocaux IA dans ses forfaits de base. Ces deux options sont des modules payants pour chaque niveau, tarifés par utilisateur ou par minute. Nous publions ces prix à côté de ceux des forfaits pour la même raison que nous affichons le nombre d'utilisateurs minimum : afin que vous puissiez faire le calcul total avant d'appeler notre équipe commerciale, plutôt qu'après.
Que disent les clients de CloudTalk ?
Un utilisateur de PME sur G2 a qualifié CloudTalk d'« facile à utiliser, s'intègre bien avec notre CRM », tout en notant que les fonctionnalités plus avancées deviennent coûteuses pour les petites équipes. Un utilisateur de petite entreprise a salué l'accessibilité de la plateforme pour une petite équipe, tout en demandant à disposer des transcriptions brutes sur le tableau de bord avec le forfait de base au lieu des seuls fichiers MP3 vocaux.
Comment les utilisateurs de G2 évaluent-ils CloudTalk ?
4.4/5 (1852+ avis)
Lire tous les avis CloudTalk sur G2.


CloudTalk vs Squaretalk : quel est le meilleur choix pour les appels IA ?
| Catégorie | CloudTalk | Squaretalk |
|---|---|---|
| Tarif de départ (annuel) | €25/utilisateur/mois | €15/agent/mois |
| Minimum d'utilisateurs | Aucun | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | 14 jours, sans carte de crédit | Aucun publié |
| Modes de numérotation | Click-to-call, aperçu, power, progressif et parallèle | Numérotation prédictive via la gamme de produits Matrix |
| Analyse de conversation | Module payant à €9 par utilisateur/mois | Transcriptions automatisées et analyse des sentiments, selon la page d'avis de Squaretalk |
| Note G2 | 4.4/5 (1852+ avis) | 4.8/5 (plus de 130 avis) |
Prêt pour un essai ?
9 autres alternatives à Squaretalk qui méritent votre attention en 2026
CloudTalk n'est pas la solution idéale pour tout le monde, et un comparatif qui prétendrait le contraire ne vaudrait pas la peine d'être lu. Si vous avez besoin d'une gestion des effectifs pour 200 agents, ou d'un composeur qui s'intègre entièrement dans HubSpot, l'une des neuf options ci-dessous sera plus adaptée. Chaque présentation indique les points forts de l'outil, son coût (lorsque nous avons pu le vérifier) et le moment où il s'éloigne de Squaretalk pour proposer autre chose.
2. JustCall : idéal pour les équipes sortantes axées sur les SMS

Qu'est-ce que JustCall ?
JustCall, de SaaS Labs, est une suite de communication IA qui réunit les appels et les SMS/MMS natifs dans le même espace de travail pour les équipes de vente et de support. Elle s'adresse aux équipes sortantes dont les suivis se partagent équitablement entre téléphone et SMS, et propose des agents vocaux IA sous forme de produit distinct. Nous analysons cette plateforme plus en détail dans notre avis sur JustCall.
Pourquoi JustCall est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Les SMS et les appels ne font plus qu'un. Les agents peuvent envoyer un SMS suite à un appel manqué sans quitter leur espace de travail ni devoir synchroniser deux historiques différents.
- Le composeur évolue avec votre forfait. Le Sales Dialer ajoute les appels automatiques et prédictifs dans les forfaits supérieurs plutôt que de les proposer sous forme de produit à part.
- La compatibilité CRM couvre les outils majeurs. HubSpot, Salesforce et Pipedrive sont tous pris en charge.
Quels sont les avantages et les inconvénients de JustCall ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Appels plus SMS et MMS natifs dans un seul espace de travail | Un minimum de 2 utilisateurs sur Team, Pro, Pro Plus et SalesPro, passant à 10 utilisateurs sur Business |
| Tarifs par utilisateur publiés sur trois niveaux en libre-service | Le passage au niveau supérieur de numérotation fait passer le prix de €29 à €49 par utilisateur/mois |
| Un essai gratuit de 14 jours | Les agents vocaux IA sont facturés séparément à €0.99/minute, ou de €99 à €249 par mois |
Quels sont les forfaits et les tarifs de JustCall ?
Le forfait Team est à €29 par utilisateur/mois avec facturation annuelle, Pro est à €49, et Pro Plus est à €89. Les forfaits Business et SalesPro sont tous deux sur devis. Les agents vocaux IA sont totalement exclus des forfaits : pay-as-you-go à €0.99 la minute, Agent Lite à €99/mois, ou Agent Max à €249/mois.
Le piège du minimum d'utilisateurs : chaque niveau en libre-service requiert au moins 2 utilisateurs, et le forfait Business en requiert 10. Un fondateur solo qui teste les appels sortants paie pour deux abonnements dès le premier jour.
Que disent les clients de JustCall ?
Un utilisateur de PME sur G2 attribue à JustCall le mérite de permettre aux commerciaux internationaux et à l'équipe du service client de « travailler de manière asynchrone au sein d'un seul écosystème numérique », avant de souligner que l'approche tarifaire gagnerait à être simplifiée. Un avis plus critique insiste sur ce point, affirmant que les petites entreprises sont poussées vers des forfaits supérieurs qu'elles n'ont jamais demandés.
Comment les utilisateurs de G2 évaluent-ils JustCall ?
4.3/5 (plus de 2 350 avis)
Découvrez tous les avis sur JustCall sur G2.

JustCall vs. Squaretalk
| Catégorie | JustCall | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | €29/utilisateur/mois | €15/agent/mois |
| Minimum d'utilisateurs | 2 (10 pour Business) | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | 14 jours | Aucun publié |
| Messagerie | SMS et MMS natifs dans l'espace de travail d'appel | WhatsApp Business via le module Express |
| Note G2 | 4.3/5 | 4.8/5 |
3. Aircall : le meilleur choix pour les PME alliant support et ventes au sein d'un écosystème d'applications

Qu'est-ce qu'Aircall ?
Aircall est une plateforme d'appels et de communication cloud conçue autour d'un vaste catalogue d'applications, avec plus de 100 intégrations disponibles pour connecter la téléphonie au reste des outils d'une PME. Elle convient parfaitement aux équipes dont le système téléphonique doit s'intégrer dans un écosystème d'outils plus large plutôt que de fonctionner comme un moteur d'appels sortants autonome. Notre avis sur Aircall détaille cette boutique d'applications plus en profondeur.
Pourquoi Aircall est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Le catalogue d'intégrations fait toute la différence. Si vous utilisez des outils spécifiques, vous y trouverez très probablement votre bonheur.
- Le support et les ventes partagent la même configuration. Le SVI et le routage horaire gèrent les appels entrants tandis que le Power Dialer s'occupe des appels sortants.
- L'enregistrement et la gestion partagée des appels sont inclus d'office. Les équipes qui collaborent pour traiter les appels disposent de cette fonctionnalité dès le départ.
Quels sont les avantages et les inconvénients d'Aircall ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Un catalogue d'applications avec plus de 100 intégrations | Un minimum de 3 licences sur Essentials et Professional : une équipe de deux personnes paie donc pour trois |
| Power Dialer, enregistrement des appels, SVI et routage selon les horaires d'ouverture inclus | Un minimum de 25 licences sur le niveau Custom |
| Une interface soignée que les équipes non techniques prennent en main rapidement | Aucun prix de forfait par utilisateur en USD sur la page de tarification publique ; les seuls prix affichés sont des modules complémentaires, indiqués en euros |
Quels sont les forfaits et les tarifs d'Aircall ?
La page des tarifs d'Aircall ne présente pas de prix par utilisateur de manière directe. Les seuls prix affichés publiquement concernent les modules complémentaires, indiqués en euros, ce qui oblige à passer par un entretien commercial pour obtenir le coût du forfait. Les tarifs mentionnés ailleurs sont de €30 par utilisateur/mois pour Essentials et de €50 par utilisateur/mois pour Professional en facturation annuelle. Ces chiffres sont fréquemment rapportés plutôt que publiés par Aircall, considérez-les donc comme une estimation et non comme un devis définitif.
Notre propre analyse des tarifs d'Aircall suit l'évolution de leurs offres. Ce qu'Aircall indique clairement, c'est la structure des abonnements, et c'est ce chiffre qui compte le plus pour une petite équipe : Essentials et Professional requièrent tous deux un minimum de 3 licences, et Custom en requiert 25.
Le piège du minimum de licences : à partir de 3 licences, une équipe de deux commerciaux paie 50 % de plus que ses effectifs réels avant même de passer le premier appel.
Que disent les clients d'Aircall ?
Deux avis récents sur G2 soulignent la même frustration. Un utilisateur de PME explique que les appels mettent beaucoup de temps à charger lorsque l'on souhaite les réécouter, et que les demandes de changement de numéro traînent en longueur auprès du service client d'Aircall. Un second avis signale avoir attendu « jusqu'à une demi-heure » pour que l'enregistrement audio d'un appel apparaisse.
Comment les utilisateurs de G2 évaluent-ils Aircall ?
4.4/5 (plus de 1 600 avis)
Découvrez tous les avis sur Aircall sur G2.

Aircall vs. Squaretalk
| Catégorie | Aircall | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | Non publié en USD | €15/agent/mois |
| Minimum d'utilisateurs | 3 licences (25 pour Custom) | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | Non publié | Aucun publié |
| Intégrations | Plus de 100 via le catalogue d'applications | 17 intégrations CRM, selon la page d'évaluation de CloudTalk |
| Note G2 | 4.4/5 | 4.8/5 |
4. Ringover : le meilleur choix pour les équipes européennes appelant de nombreuses destinations

Qu'est-ce que Ringover ?
Ringover est une plateforme de communication cloud qui couvre les appels, les SMS et la vidéo, avec une force particulière sur les marchés européens. Son argument phare réside dans des appels illimités vers un large éventail de destinations inclus dans le forfait plutôt que facturés à la minute, ce qui convient aux équipes dont le volume d'appels est réparti sur plusieurs pays. Vous trouverez une présentation complète des fonctionnalités dans notre avis sur Ringover.
Pourquoi Ringover est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Les appels vers différentes destinations sont inclus, pas facturés à la minute. Les équipes qui appellent à travers l'Europe bénéficient d'un budget mensuel prévisible au lieu d'une facture variable.
- Le prix d'entrée s'aligne sur celui de Squaretalk. Le forfait TALK commence à €15 par utilisateur/mois avec facturation annuelle.
- Les numéros locaux couvrent correctement les marchés européens. Très utile si vos appels sortants sont régionaux plutôt que mondiaux.
Quels sont les avantages et les inconvénients de Ringover ?
| Pour | Contre |
|---|---|
| Appels illimités vers un large éventail de destinations inclus dans le forfait | Un minimum de 3 utilisateurs avec un engagement de 12 mois |
| TALK à €15/utilisateur/mois en formule annuelle, s'alignant sur le tarif d'entrée de Squaretalk | L'écart entre TALK et BUSINESS fait passer le prix de €15 à €47 par utilisateur/mois |
| Numéros locaux sur les marchés européens, plus un Power Dialer sur les forfaits supérieurs | Le forfait ADVANCED est uniquement sur devis, le haut de gamme n'est donc pas tarifé publiquement |
Quels sont les tarifs et abonnements de Ringover ?
L'offre TALK est à €15 par utilisateur/mois avec facturation annuelle, ou €24 facturée mensuellement. L'offre BUSINESS est à €47 par utilisateur/mois en formule annuelle, ou €57 mensuelle. L'offre ADVANCED propose un tarif sur mesure. Tous ces prix s'entendent hors taxes, comme indiqué sur la page des tarifs de Ringover.
Le piège de l'engagement : la page des tarifs indique un minimum de 3 utilisateurs avec un engagement de 12 mois. Cela représente une année entière pour trois licences, ce qui correspond à un profil de risque bien différent d'un forfait mensuel sans engagement.
Que disent les clients de Ringover ?
Les deux avis G2 les plus récents sont chaleureux sur le produit et précis sur ce qui l'entoure. Un évaluateur de petite entreprise a qualifié la solution d'efficace mais souhaitait « un soutien plus proactif de la part de leurs équipes lors de l'installation », et un autre a désigné les transcriptions automatiques comme le principal point faible, car elles nécessitent toujours une relecture et des corrections.
Quelle est la note de Ringover sur G2 ?
4.6/5 (plus de 450 avis)
Lire tous les avis Ringover sur G2.

Ringover vs Squaretalk
| Catégorie | Ringover | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | €15/utilisateur/mois | €15/agent/mois |
| Nombre minimum de licences | 3, avec engagement de 12 mois | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | Non publié | Aucun publié |
| Modèle d'appel | Illimité vers de nombreuses destinations selon le forfait | Appels prédictifs via Matrix, structure des forfaits non publiée |
| Note G2 | 4.6/5 | 4.8/5 |
5. Dialpad : le meilleur pour les équipes qui privilégient la transcription IA et le coaching

Qu'est-ce que Dialpad ?
Dialpad est une plateforme de communication axée sur l'IA, conçue autour de la transcription en temps réel et de l'assistance aux agents en direct. Elle est organisée en gammes de produits distinctes (Connect, Support, Sell et AI Agent), de sorte que le choix d'achat dépend autant de la gamme que du niveau d'abonnement dont vous avez besoin. Notre avis sur Dialpad détaille cette répartition.
Pourquoi Dialpad est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- La transcription se fait en direct, pas après l'appel. Les managers coachent sur le moment plutôt que de revoir les enregistrements le lendemain.
- Les résumés IA et l'analyse des sentiments proviennent du même moteur. L'analyse post-appel découle directement de la transcription en direct.
- Les gammes de produits s'adaptent aux équipes. Un service d'assistance et une équipe commerciale n'ont pas à partager la même configuration.
Quels sont les avantages et les inconvénients de Dialpad ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Transcription en temps réel et assistance aux agents en direct pendant l'appel | La page des tarifs publics nomme les quatre gammes de produits mais ne publie aucun tarif en euros |
| Résumés d'appels par IA et analyse des sentiments intégrés | Aucun nombre minimal d'utilisateurs n'est indiqué publiquement |
| Quatre gammes de produits pour que les équipes achètent uniquement ce dont elles ont besoin | Quatre gammes de produits signifient également que la fonctionnalité IA souhaitée peut se trouver dans une offre différente de celle pour les appels |
Quels sont les tarifs et abonnements de Dialpad ?
La page des tarifs de Dialpad présente quatre gammes de produits (Dialpad AI Agent, Dialpad Support, Dialpad Sell et Dialpad Connect) mais n'affiche aucun prix. Un tarif de départ de €15 par utilisateur/mois est largement évoqué, mais Dialpad ne le publie pas, et notre analyse des tarifs Dialpad suit ces données au fur et à mesure de leur confirmation. Demandez bien quelle gamme de produits couvre votre devis, car passer de Connect à Sell correspond à un achat distinct plutôt qu'à une simple mise à niveau.
Que disent les clients de Dialpad ?
Un évaluateur G2 du marché intermédiaire a salué le fait d'avoir « les transcriptions de mes conversations et messages vocaux », ainsi que la numérotation facile et la possibilité de coller directement des numéros. Un autre évaluateur du même secteur a apprécié la facilité d'exportation des données d'appel, mais a trouvé l'envoi de SMS via Dialpad délicat à gérer sur une ligne à double usage, personnel et professionnel.
Quelle est la note de Dialpad sur G2 ?
4.4/5 (plus de 4 200 avis)
Lire tous les avis Dialpad sur G2.

Dialpad vs Squaretalk
| Catégorie | Dialpad | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | Non publié | €15/agent/mois |
| Nombre minimum de licences | Non publié | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | Non publié | Aucun publié |
| Transcription | En temps réel, pendant l'appel | Transcriptions automatiques, selon la page d'avis de CloudTalk |
| Note G2 | 4.4/5 | 4.8/5 |
6. Kixie : le meilleur pour les équipes commerciales travaillant sur HubSpot ou Pipedrive

Qu'est-ce que Kixie ?
Kixie, vendu sous le nom de Kixie PowerCall & SMS, est un composeur d'engagement commercial conçu pour s'exécuter nativement dans votre CRM plutôt qu'à côté. Les commerciaux cliquent pour appeler depuis une fiche CRM, et l'activité s'enregistre automatiquement sans étape de synchronisation distincte. Plus de détails dans notre avis sur Kixie.
Pourquoi Kixie est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Le composeur s'intègre parfaitement au CRM. Les commerciaux ne quittent jamais la fiche sur laquelle ils travaillent, ce qui est essentiel pour une équipe utilisant HubSpot de façon native.
- L'enregistrement de l'activité est automatique. Les appels et leurs résultats s'ajoutent à la fiche sans action manuelle.
- La numérotation s'adapte d'une ligne à plusieurs. Les versions PowerDialer mono-ligne et multi-ligne sont toutes deux disponibles.
Quels sont les avantages et les inconvénients de Kixie ?
| Pour | Contre |
|---|---|
| Click-to-call natif dans le CRM avec enregistrement automatique de l'activité | Aucun tarif n'est publié sur la page de prix ; les tarifs s'obtiennent lors de l'inscription ou de la démo |
| Options PowerDialer mono-ligne et multi-ligne | ConnectionBoost, Conversation Intelligence et la conformité DNC sont des modules payants facturés séparément |
| Un essai gratuit de 7 jours sans carte de crédit requise | Aucun minimum de licences n'est indiqué publiquement |
Quels sont les tarifs et abonnements de Kixie ?
Kixie propose trois forfaits sur sa page de tarifs : Professional Plan, Single-Line PowerDialer, et Multi-Line PowerDialer. Aucun prix n'est affiché pour ces offres, ni nulle part ailleurs sur la page. Les tarifs apparaissent uniquement après avoir suivi la démo ou le processus d'inscription, ce qui signifie que vous ne pouvez pas comparer Kixie à une offre à €15 ou €29 avant d'avoir reçu un devis du service commercial.
Le piège des options : ConnectionBoost, Conversation Intelligence et les outils de conformité DNC sont confirmés comme des modules payants facturés en plus du forfait, dont le prix de base n'est pas publié. Obtenez le montant total par écrit avant de faire toute comparaison.
Que disent les clients de Kixie ?
Kixie est l'outil le mieux noté de cette sélection et les avis le confirment majoritairement : un évaluateur G2 du marché intermédiaire a indiqué que ce qu'il préférait était « la façon dont il simplifie nos campagnes de prospection », avec la réserve que la qualité des appels peut être irrégulière avec une connexion Internet faible et que l'interface des modèles de SMS est peu pratique. Un avis beaucoup plus négatif figure parmi la petite minorité d'évaluations à une étoile, décrivant des SMS qui ont soudainement cessé de fonctionner sans aucun support client pour résoudre le problème.
Quelle est la note de Kixie sur G2 ?
4.8/5 (plus de 850 avis)
Lisez tous les avis Kixie sur G2.

Kixie vs. Squaretalk
| Catégorie | Kixie | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | Non publié | €15/agent/mois |
| Nombre minimal de sièges | Non publié | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | 7 jours, sans carte de crédit | Aucun publié |
| Modèle CRM | Le numéroteur fonctionne nativement au sein du CRM | 17 intégrations CRM, selon la page d'avis de CloudTalk |
| Note G2 | 4.8/5 | 4.8/5 |
7. PhoneBurner : le meilleur pour la numérotation assistée sans aucun appel perdu

Qu'est-ce que PhoneBurner ?
PhoneBurner est une plateforme de numérotation assistée (power dialing) dont le choix déterminant réside dans ce qu'elle exclut : il n'y a pas de régulation prédictive, éliminant ainsi tout risque qu'un contact réponde face à un silence. Elle est conçue pour les équipes pour lesquelles un appel interrompu représente un problème de conformité ou de réputation, et pas seulement une piste perdue. Notre avis sur PhoneBurner vous propose une analyse plus détaillée.
Pourquoi PhoneBurner est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Il n'y a pas de temps de latence au moment de la connexion. Le contact entend immédiatement un interlocuteur, ce qui change l'entame de la conversation.
- Pas de régulation prédictive signifie aucun appel abandonné. C'est une garantie structurelle plutôt qu'un simple réglage à ajuster.
- Le suivi se fait en un clic. Le dépôt de message vocal et le suivi d'e-mail en un clic réduisent le travail post-appel.
Quels sont les avantages et les inconvénients de PhoneBurner ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Numérotation assistée sans délai de connexion, donc pas de blanc à la réponse | Le forfait Standard commence à €140 par utilisateur/mois facturé annuellement, soit bien plus cher que le prix d'entrée de Squaretalk |
| Pas de numérotation prédictive, les appels abandonnés ne sont donc pas un risque à gérer | L'essai gratuit propose des minutes gratuites sans durée définie |
| Dépôt de message vocal, suivi d'e-mail en un clic et CRM intégré en plus des intégrations | L'absence de numérotation prédictive est aussi un inconvénient si votre campagne en a besoin |
Quels sont les tarifs et les forfaits de PhoneBurner ?
Le forfait Standard est à €140 par utilisateur/mois facturé annuellement, ou €165 facturé mensuellement. Le forfait Professional est à €165 par an, ou €195 par mois. Le forfait Premium est à €183 par an, ou €215 par mois. Aucun nombre minimal de sièges n'est spécifié sur la page des tarifs.
La question du volume : à €140 par siège, PhoneBurner doit se rentabiliser par la qualité de la connexion plutôt que par le simple volume d'appels. Testez le nombre d'appels par heure durant l'essai gratuit avant d'engager votre équipe.
Que disent les clients de PhoneBurner ?
Un utilisateur de PME sur G2 a déclaré que le produit « rend le processus de prospection téléphonique beaucoup plus rapide », tout en souhaitant une interface plus moderne et des fonctionnalités basées sur l'IA. Un autre utilisateur de petite entreprise lui attribue le mérite de gérer plus de clients B2B à la fois, mais demande des incréments plus petits lors de la création d'une liste de numérotation, qui commence actuellement à dix.
Quelle est la note de PhoneBurner sur G2 ?
4.7/5 (plus de 250 avis)
Lisez tous les avis PhoneBurner sur G2.

PhoneBurner vs. Squaretalk
| Catégorie | PhoneBurner | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | €140/utilisateur/mois | €15/agent/mois |
| Nombre minimal de sièges | Non spécifié | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | Minutes gratuites, durée non précisée | Aucun publié |
| Modèle de numérotation | Numérotation assistée uniquement, pas de régulation prédictive | Numérotation prédictive via Matrix |
| Note G2 | 4.7/5 | 4.8/5 |
8. Convoso : le meilleur pour la génération de prospects à fort volume avec contrôle d'opposition

Qu'est-ce que Convoso ?
Convoso est une plateforme de centre de contact sortant conçue pour la génération de prospects à fort volume. La numérotation prédictive et multimode s'accompagne de la gestion des opportunités, de la régulation des campagnes et d'outils de conformité, avec une approche omnicanale qui s'ajoute à la voix. Consultez notre avis sur Convoso pour découvrir le fonctionnement des contrôles de régulation.
Pourquoi Convoso est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- La régulation est au cœur du produit. La régulation des campagnes et la numérotation multimode sont conçues pour les équipes dont le volume d'appels constitue l'activité principale.
- Les outils de conformité sont natifs. Les listes d'opposition (DNC) sont intégrées d'office à la plateforme plutôt que proposées en option.
- La gestion des prospects est centralisée. Les listes, les campagnes et les résultats ne sont pas éparpillés à trois endroits différents.
Quels sont les avantages et les inconvénients de Convoso ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Numérotation prédictive et multimode avec régulation des campagnes intégrée | Les tarifs se font uniquement sur devis, rien n'est publié |
| Outils de conformité natifs pour les appels sortants, y compris les listes d'opposition (DNC) | Les frais d'opérateur sont facturés séparément de l'abonnement logiciel |
| Les abonnements annuels bénéficient actuellement d'une réduction de 20 %, avec des remises sur volume | Aucun essai gratuit ; l'évaluation se fait via une démonstration personnalisée en direct |
Quels sont les tarifs et les forfaits de Convoso ?
Convoso ne publie pas ses tarifs. Selon ses propres termes, l'entreprise fournit des solutions sur mesure basées sur les besoins de chaque client, tels que le nombre de sièges, les fonctionnalités et les intégrations, et adapte ses prix en conséquence plutôt que de proposer un modèle unique. Les abonnements annuels sont proposés avec une réduction de 20 % au moment de la rédaction de cet article, le paiement mensuel est disponible sur discussion avec l'équipe commerciale, et des remises sur volume s'appliquent pour les grandes équipes.
La particularité de la facturation : les frais d'opérateur sont facturés séparément de l'abonnement. C'est une pratique courante dans cette catégorie, mais cela signifie que le prix du siège annoncé ne correspondra pas exactement à votre facture finale.
Que disent les clients de Convoso ?
Un utilisateur de PME sur G2 a qualifié « la rapidité et l'efficacité du numéroteur » de plus grande réussite, tout en signalant une interface d'administration qui s'encombre rapidement lors du déploiement de plusieurs campagnes complexes en même temps et nécessite un administrateur dédié pour rester organisée. Un avis moins bien noté salue le nettoyage automatisé des DID, mais soulève des inquiétudes quant au consentement préalable des prospects (DNC) et demande une meilleure distribution des appels selon les compétences des agents.
Quelle est la note de Convoso sur G2 ?
4.5/5 (plus de 250 avis)
Lisez tous les avis Convoso sur G2.

Convoso vs. Squaretalk
| Catégorie | Convoso | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | Sur devis | €15/agent/mois |
| Nombre minimum de licences | Non publié | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | Aucun, démonstration en direct uniquement | Aucun de publié |
| Frais d'opérateur | Facturés séparément de l'abonnement | Non publié |
| Évaluation G2 | 4.5/5 | 4.8/5 |
9. Five9 : idéal pour les centres de contact d'entreprise nécessitant une gestion des effectifs

Qu'est-ce que Five9 ?
L'Intelligent CX Platform de Five9 est un centre de contact cloud d'entreprise proposant le routage omnicanal, la gestion des effectifs (WFM) et la gestion de la qualité en plus du composeur. Il s'adresse aux structures assez grandes pour disposer d'une équipe dédiée à la gestion des effectifs, et ses tarifs ainsi que ses offres sont conçus en conséquence. Notre avis sur Five9 détaille ces offres.
Pourquoi Five9 est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Des modes de numérotation pour chaque stratégie sortante. La numérotation prédictive, progressive et de prévisualisation sont toutes intégrées à la plateforme.
- La gestion des effectifs et de la qualité est native. La planification et l'assurance qualité ne nécessitent pas de prestataire externe.
- Des rapports conçus pour évoluer. Les analyses d'entreprise sont pensées pour des centaines d'agents, pas pour douze.
Quels sont les avantages et les inconvénients de Five9 ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Numérotations prédictive, progressive et de prévisualisation sur une seule plateforme | Un minimum de 50 licences s'applique à tous les niveaux, ce qui exclut Five9 pour la plupart des acheteurs de Squaretalk |
| Gestion des effectifs et de la qualité intégrée aux côtés du composeur | Le forfait Digital commence à €119 par utilisateur/mois et le forfait Core à €159, avec trois niveaux supérieurs uniquement sur devis |
| Rapports d'entreprise et routage omnicanal pour la voix et le numérique | Les prix s'entendent par utilisateur simultané et des frais d'utilisation peuvent s'ajouter |
Quels sont les forfaits et les tarifs de Five9 ?
Le forfait Digital est à €119 par mois et par utilisateur, et le forfait Core est à €159 par mois et par utilisateur. Les offres Plus, Pro et Enterprise requièrent de contacter les ventes. La mention de Five9 sur leur page est cruciale : les tarifs s'entendent par utilisateur simultané, une facturation à l'usage peut s'appliquer et un minimum de 50 licences est requis.
La contrainte de taille : 50 licences à €119 représentent un minimum de €5 950 par mois avant l'utilisation. En dessous de 50 personnes, Five9 se situe dans une catégorie bien différente de tout le reste de cette liste.
Que disent les clients de Five9 ?
Un utilisateur de G2 issu d'une entreprise de taille moyenne n'avait aucun reproche à faire et a souligné que le fait que la plateforme soit basée sur le web était « un énorme avantage ». Un utilisateur de petite entreprise a apprécié la numérotation progressive et prédictive, mais a mentionné avoir dû redémarrer en cours de shift lorsque la plateforme perdait des données ou rencontrait des problèmes de connexion.
Comment les utilisateurs de G2 évaluent-ils Five9 ?
4.1/5 (plus de 600 avis)
Lire tous les avis sur Five9 sur G2.

Five9 vs Squaretalk
| Catégorie | Five9 | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | €119/utilisateur/mois (Digital) | €15/agent/mois |
| Nombre minimum de licences | 50 pour tous les forfaits | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | Aucun de publié | Aucun de publié |
| Gestion des effectifs | Native, aux côtés de la gestion de la qualité | Non publié |
| Évaluation G2 | 4.1/5 | 4.8/5 |
10. CallHippo : idéal pour les micro-équipes testant les appels sortants avec un budget minimum

Qu'est-ce que CallHippo ?
CallHippo est un système de téléphonie virtuelle destiné aux petites équipes qui ont besoin de numéros internationaux sans engagement mensuel important. Il existe un forfait de base gratuit, et les offres payantes commencent à un tarif bas, le composeur et les fonctionnalités d'IA étant vendus séparément en tant que produits complémentaires. Notre avis sur CallHippo détaille ce que cela comprend.
Pourquoi CallHippo est-il une excellente alternative à Squaretalk ?
- Vous pouvez commencer gratuitement. Le forfait de base est gratuit, ce qui rend l'essai de deux semaines très économique.
- Les numéros internationaux sont abordables et nombreux. Pratique pour tester un nouveau marché avant de s'engager.
- L'essai ne nécessite pas de carte bancaire. Dix jours, sans coordonnées de paiement.
Quels sont les avantages et les inconvénients de CallHippo ?
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Un forfait Basic gratuit et une offre Starter à €18/utilisateur/mois en facturation annuelle | Le composeur n'est pas inclus ; le Parallel Dialer commence à €35 par utilisateur/mois en tant que produit séparé |
| Des numéros virtuels dans de nombreux pays pour une présence locale à petit budget | L'Agent Vocal IA est à €45/agent/mois plus €0.25/minute de communication |
| Un essai gratuit de 10 jours sans carte bancaire | L'offre Enterprise requiert un minimum de 50 utilisateurs, et plusieurs offres sur la page sont tarifées en INR plutôt qu'en USD |
Quels sont les forfaits et les tarifs de CallHippo ?
Pour les forfaits en USD : le forfait Basic est gratuit, l'offre Starter est à €18/utilisateur/mois en facturation annuelle, l'offre Professional est à €30, et l'offre Ultimate est à €42. L'offre Enterprise est sur mesure avec un minimum de 50 utilisateurs. Le Parallel Dialer est une option distincte allant de €35/utilisateur/mois (Basic) à €200/utilisateur/mois (Ultimate). L'Agent Vocal IA coûte €45/agent/mois plus €0.25/minute après les 100 premières minutes gratuites, et l'add-on AI Copilot est à €10/utilisateur/mois.
L'effet cumulatif : le tarif d'appel de €18 correspond à un système téléphonique, pas à une suite d'appels sortants complète. En ajoutant le Parallel Dialer et un agent IA, le coût réel pour une équipe de trois personnes est bien supérieur au prix de base affiché.
Que disent les clients de CallHippo ?
Un utilisateur G2 de petite entreprise a apprécié « l'interface simple et conviviale » de CallHippo, tout en notant que la qualité des appels peut être irrégulière selon la connexion Internet et que les fonctionnalités avancées demandent un temps d'adaptation. Un autre utilisateur a signalé que certains appels ne s'affichaient parfois pas sur le tableau de bord après avoir été composés.
Comment les utilisateurs de G2 évaluent-ils CallHippo ?
4.4/5 (plus de 400 avis)
Lire tous les avis sur CallHippo sur G2.

CallHippo vs Squaretalk
| Catégorie | CallHippo | Squaretalk |
|---|---|---|
| Prix de départ (annuel) | €18/utilisateur/mois, ou gratuit avec l'offre Basic | €15/agent/mois |
| Nombre minimum de licences | Aucun sur les forfaits de base, 50 sur l'offre Enterprise | 3 (forfait Core) |
| Essai gratuit | 10 jours, sans carte bancaire | Aucun de publié |
| Composeur | Vendu séparément, dès €35/utilisateur/mois | Composition prédictive via Matrix |
| Note G2 | 4,4/5 | 4,8/5 |
Bon à savoir également. Talkdesk, 8x8, NICE CXone et Voiso apparaissent tous dans les listes de plateformes similaires à Squaretalk. Nous ne les avons pas inclus dans ce classement car ils répondent chacun à des besoins légèrement différents : Talkdesk et NICE CXone sont des suites d’expérience client (CX) pour les grandes entreprises (notre avis sur Talkdesk vous en dit plus), 8x8 est une plateforme de communications unifiées où le composeur est secondaire, et Voiso publie son propre guide de solutions alternatives, ce qui en fait un acteur de ce comparatif plutôt qu'une option neutre.
Ce que les vrais utilisateurs disent des alternatives à Squaretalk sur Reddit et G2
Squaretalk dispose d'une présence communautaire restreinte. Avec environ 130 avis sur G2, son volume est bien inférieur à celui de JustCall ou Dialpad, il y a donc peu de discussions spontanées à résumer. Si vous souhaitez comparer les évaluations, notre synthèse du meilleur système téléphonique basé sur les avis et notes G2 présente les scores côte à côte.
L’avis des utilisateurs de Reddit sur le choix d’un composeur sortant
Squaretalk est à peine mentionné sur Reddit. Dans les fils de discussion sur les composeurs que nous avons consultés sur r/sales, r/techsales, r/callcentres et r/gohighlevel, nous n'avons trouvé aucun débat de fond à son sujet. Ce n'est pas une critique : un fournisseur avec peu d'avis suscite simplement moins de discussions. Cela signifie toutefois que les retours utiles de Reddit portent plutôt sur la décision de fond : quel composeur correspond réellement à la manière de téléphoner de votre équipe.

Ce que les utilisateurs vérifiés de G2 disent de CloudTalk
Un utilisateur d'une entreprise de taille moyenne ayant attribué la note de 5/5 à CloudTalk en mai 2026 affirme que la solution « s’intègre parfaitement avec notre CRM », ce qui est le premier critère pour la plupart des équipes d'appels sortants. Son bémol côtoie ses éloges : il souhaiterait une amélioration des tarifs, car certaines fonctionnalités avancées deviennent coûteuses pour les petites équipes, et il a parfois constaté de légers ralentissements de l'interface.
Un utilisateur de petite entreprise ayant évalué CloudTalk 4,5/5 le même mois apprécie « l’accessibilité pour les petites équipes », mais regrette que les transcriptions brutes ne soient pas disponibles dans le tableau de bord avec le forfait de base (qui ne propose que les enregistrements MP3), ce qui l’oblige à transcrire les appels manuellement. Deux avis isolés ne font pas une tendance, mais ils soulignent le même compromis : l’ergonomie au quotidien est au rendez-vous, tandis que les fonctionnalités plus poussées nécessitent de monter en gamme.

Fonctionnalités CloudTalk vs Squaretalk pour les appels IA
Voici le tableau à sauvegarder avant votre prochain appel avec un fournisseur. Chaque ligne CloudTalk provient des tarifs et de la documentation produit officiels de CloudTalk. Chaque ligne Squaretalk est issue de notre propre analyse de la plateforme, et lorsque cette dernière ne permet pas de répondre, la cellule le précise plutôt que de spéculer.
| Catégorie | CloudTalk | Squaretalk | Vainqueur |
|---|---|---|---|
| Prix de départ (facturation annuelle) | €25/utilisateur/mois | €15/agent/mois | Squaretalk |
| Nombre minimum de licences | Aucun | 3 (forfait Core) | CloudTalk |
| Engagement de taux de disponibilité | SLA de 99.999% | Non publié | CloudTalk |
| Couverture mondiale | Numéros locaux dans plus de 160 pays | Plus de 150 pays, selon la page d'évaluation de CloudTalk | Égalité |
| Concepteur visuel de flux d'appels | Concepteur de flux d'appels par glisser-déposer, dès le forfait Starter | Routage des appels et ACD ; aucun concepteur visuel documenté | CloudTalk |
| Modes de numérotation | Click-to-call, preview, power, progressive, parallel | Composition prédictive via Matrix | CloudTalk |
| Analyse conversationnelle | Add-on payant, €9 par utilisateur/mois | Transcriptions automatiques et analyse des sentiments, selon la page d’évaluation de CloudTalk | Égalité |
| Agents vocaux IA | Add-on payant, dès €99/mois pour 200 minutes | Non documenté | CloudTalk |
| Intégrations CRM | Plus de 100 intégrations natives avec synchro bidirectionnelle, dès le forfait Essential | 17 intégrations CRM, dont Salesforce, HubSpot, Zoho et Zendesk | CloudTalk |
| Tableaux de bord et wallboards en temps réel | Analyses en temps réel dès Essential ; wallboards et tableaux de bord personnalisés sur Expert | Analyses et rapports de base | CloudTalk |
| Note G2 | 4.4/5 (plus de 1852 avis) | 4,8/5 (plus de 130 avis) | Squaretalk pour la note, CloudTalk pour le volume d’avis |
| Essai gratuit | 14 jours, sans carte de crédit | Aucun publié | CloudTalk |
Deux lignes méritent une précision. Concernant les modes de composition, la vraie question n'est pas le nombre de modes proposés, mais celui dont votre campagne a réellement besoin : notre comparatif power dialer vs predictive dialer résume parfaitement ce choix. Concernant l’analyse conversationnelle, les deux plateformes la proposent ; la différence est que celle de CloudTalk est une option payante visible plutôt qu'une fonctionnalité incluse, d’où l’égalité affichée.
Comment choisir la bonne alternative à Squaretalk pour votre équipe
La plupart des guides d'achat de solutions comme Squaretalk se contentent d'énumérer des fonctionnalités. Pourtant, les erreurs de choix se produisent ailleurs : sur six questions qui ne surgissent qu'une fois le contrat signé. Posez-les dès maintenant.
1. Si la qualité d’appel est la raison de votre départ, comment la tester avant d'acheter ?
Ne testez pas la qualité des appels depuis votre siège social sur une connexion Ethernet filaire. Testez-la dans les conditions réelles de votre équipe : un commercial sur le Wi-Fi d’un hôtel, un autre dans sa voiture sur un parking, un autre dans le pays que vous sifflez le plus. Passez au moins cinquante appels avant de conclure, et posez deux questions précises au fournisseur : par combien d'opérateurs transitez-vous par pays, et quel est le taux de disponibilité garanti. CloudTalk répond aux deux : notre gestion de la qualité des appels repose sur une architecture SIP décentralisée acheminée via plusieurs opérateurs de secours, avec un engagement de disponibilité (SLA) de 99.999%.
2. Votre équipe utilisera-t-elle vraiment un composeur plus puissant ?
Mesurez le nombre d'appels par heure de votre équipe aujourd'hui, puis comparez-le lors de la première semaine d'essai. Si ce chiffre ne progresse pas, vous n'avez pas besoin d'un composeur haut de gamme, et aucune liste de fonctionnalités n'y changera rien. C'est la question la plus simple à valider et celle qui vous fera économiser le plus d'argent.
Si vous comparez des composeurs prédictifs ou parallèles, posez deux questions supplémentaires. Que se passe-t-il lorsque plusieurs contacts décrochent en même temps et qu'aucun agent n'est libre ? C'est en effet une très mauvaise expérience pour la personne qui décroche. Et vos rapports font-ils la distinction entre une vraie conversation et une tentative de deux secondes ? Si ce n'est pas le cas, votre tableau de bord des taux de connexion est erroné. Les fournisseurs qui répondent clairement à cela ont anticipé le problème. Si vous êtes encore en train de définir votre sélection, notre panorama des meilleurs logiciels de numérotation prédictive est un bon point de départ.
3. Quelle alternative offre une vraie synchronisation CRM bidirectionnelle, et pas seulement un historique d'appels ?
Demandez une démonstration sur deux points précis et ignorez le catalogue d'intégrations. Premièrement, le CRM peut-il pousser une liste synchronisée vers le composeur selon un calendrier que vous définissez ? Deuxièmement, les qualifications du composeur correspondent-elles aux résultats d'appels du CRM (de manière univoque ou multiple), afin que les rapports de campagne concordent des deux côtés ? Si la réponse à cette seconde question est floue, vos rapports seront faussés et vous ne vous en rendrez compte que lorsque l'on vous demandera pourquoi deux systèmes affichent des données différentes pour un même trimestre. CloudTalk répond à ces deux besoins : l'automatisation des qualifications d'appels traduit le clic de l'agent en fin d'appel en une mise à jour du CRM et en une action suivante planifiée, avec un comportement identique sur l'intégration Salesforce, l'intégration HubSpot et l'intégration Pipedrive.
Témoignage client : Pipedrive. Cette entreprise SaaS enregistre automatiquement 100 % de son activité d'appels dans Pipedrive pour toutes ses équipes internationales. Découvrir le témoignage de Pipedrive.
4. Quel sera le coût réel une fois les minutes, les numéros et les options ajoutés ?
Posez par écrit ces quatre questions à chaque fournisseur : Quel est le forfait de minutes par utilisateur ? Quel est le tarif des minutes hors forfait ? Combien coûte un numéro supplémentaire par mois ? Combien coûte la portabilité ponctuelle d'un numéro ? Si vous envisagez un agent vocal IA, demandez le tarif à la minute en plus du coût mensuel, comme nous le faisons pour nos tarifs de l’Agent Vocal IA. Prenez ensuite en compte le minimum d'utilisateurs et la durée d'engagement : un abonnement à €15 avec un minimum de trois utilisateurs et un engagement de douze mois représente une dépense de €540, pas de €15.
Un coût que presque tout le monde oublie : si vous utilisez la présence locale pour vos appels, il vous faudra plusieurs numéros locaux par pays, et pas un seul. Chiffrez cet inventaire avant de valider votre budget. L'enquête de juillet 2025 du Pew Research Center menée auprès de 9 397 adultes américains1 révèle que 68 % d'entre eux reçoivent des appels frauduleux au moins une fois par semaine, et 31 % au moins une fois par jour. C'est pourquoi un numéro international inconnu est systématiquement ignoré, et pourquoi l'achat de numéros locaux est un investissement nécessaire.
5. Qui gère la portabilité de vos numéros et combien de temps cela prendra-t-il ?
En général, les migrations n'échouent pas à cause des données, mais à cause des numéros. Le scénario est classique : exigences contradictoires entre opérateurs locaux, absence de responsable dédié pour suivre le processus de bout en bout, et relances incessantes pendant que vos clients tentent de joindre un numéro qui ne fonctionne plus. Le retard est gérable, mais la perte de crédibilité auprès de vos clients est ce qui marque le plus les esprits.
Posez trois questions avant de signer. Qui gère la portabilité de bout en bout (nom et fonction) ? Quel est le délai garanti par écrit, sachant que la durée de la portabilité d'un numéro dépend autant de l'opérateur et du pays que du fournisseur ? Pouvons-nous procéder par étapes, en maintenant l'ancien système actif pour les numéros non encore transférés ? Un fournisseur qui accepte une portabilité progressive vous offre un plan de secours, ce qui est bien plus précieux qu'une promesse de rapidité.
Et si l'envoi de SMS est important pour vos équipes, renseignez-vous sur le processus d'enregistrement et de vérification des SMS avant de signer. Nous avons vu une équipe quitter un fournisseur uniquement en raison de la lenteur et de la lourdeur administrative de ces démarches. C'est un sujet qui n'est presque jamais abordé lors des entretiens commerciaux.
6. Avez-vous besoin de certifications de conformité, et lesquelles ?
Si vous évoluez dans le secteur de la santé, de la finance, ou si vous vendez à ces secteurs, cette question prime sur le prix. La page sécurité de CloudTalk présente la liste complète de ses garanties : conformité SOC 2 Type 2 et ISO/CEI 27001, ainsi que le respect du RGPD en Europe, de la HIPAA aux États-Unis et de la norme PCI-DSS. En plus de ces certifications, l'enregistrement des appels intègre la gestion du consentement et la mise en pause/reprise pour les moments confidentiels. Si vous achetez pour une clinique ou un organisme payeur, notre guide pour gérer un centre d'appels conforme à la HIPAA détaille les questions essentielles à poser en priorité.
Demandez à chaque fournisseur présélectionné de vous fournir le certificat lui-même, et non une simple mention sur une page marketing, et demandez où sont stockés géographiquement les enregistrements d'appels. L'hébergement des données est une problématique distincte de la certification, et la réponse détermine ce que vous avez le droit de faire de ces enregistrements.
La matrice de recommandation : quelle alternative à Squaretalk convient à votre équipe ?
La taille de l'équipe n'est pas le seul critère, le secteur d'activité restreint aussi les choix. Nous proposons des sélections spécifiques pour le meilleur système téléphonique pour le secteur de la santé, le meilleur logiciel de centre d’appels pour l'éducation et les meilleurs logiciels de centre d'appels selon Capterra pour l'intégration CRM et la facilité d'utilisation. Sinon, commencez ici.
| Si votre équipe correspond à ce profil | Commencez avec | Pourquoi |
|---|---|---|
| Une équipe commerciale ou de support PME internationale qui appelle plusieurs pays et travaille directement dans un CRM | CloudTalk | Numéros locaux dans plus de 160 pays, synchronisation CRM bidirectionnelle, pas de minimum d'utilisateurs |
| Suivi sortant composé à moitié d'appels et à moitié de SMS | JustCall | SMS et MMS natifs dans le même espace de travail que les appels |
| Une PME axée ventes et support avec une suite d'outils atypique | Aircall | Une place de marché d'applications avec plus de 100 intégrations |
| Une équipe européenne appelant de nombreuses destinations avec un budget prévisible | Ringover | Appels illimités vers de nombreuses destinations inclus dans le forfait |
| Une équipe dont le besoin principal est la transcription par IA et le coaching | Dialpad | Transcription en temps réel et assistance aux agents en direct |
| Une équipe commerciale qui travaille exclusivement dans HubSpot ou Pipedrive | Kixie | Un numéroteur qui fonctionne de manière native au sein du CRM |
| Appels sortants réglementés où aucun appel abandonné n'est toléré | PhoneBurner | Numérotation progressive uniquement, sans rythme prédictif |
| Génération de leads à fort volume nécessitant une régulation du rythme et des listes d'exclusion | Convoso | Numérotation prédictive multimode avec outils de conformité intégrés |
| Un centre de contact d'entreprise de plus de 50 agents ayant besoin de gestion des effectifs | Five9 | Gestion de la qualité et des effectifs intégrée au numéroteur |
| Une micro-équipe lançant sa première campagne d'appels sortants | CallHippo | Une version gratuite de base et des numéros internationaux à bas coût |
Prêt à tester les meilleures alternatives à Squaretalk ?
Changer de système téléphonique est une décision fastidieuse aux conséquences financières importantes, il convient donc de bien comprendre ce qui va changer. Vous ne manquerez plus de conversations à cause de la qualité audio, car l'architecture de routage est conçue pour pallier les défaillances des opérateurs, le tout garanti par un engagement de niveau de service (SLA) de 99.999% de disponibilité. Fini les mauvaises surprises sur vos factures : nos quatre forfaits et quatre options sont publiés avec des prix clairs, sans minimum d'utilisateurs pour gonfler la note. Vous n'aurez plus à attendre qu'un ticket d'assistance soit traité pour modifier une règle de routage, car le concepteur de flux d'appels est un outil intuitif par glisser-déposer accessible à tout responsable des opérations. Enfin, votre CRM restera parfaitement à jour grâce à la saisie automatique des comptes-rendus et des étiquettes générées par l'IA.
Les prévisions de Forrester pour 2026 en matière de service client2, rédigées par Kate Leggett, vice-présidente et analyste principale, estiment que la charge de travail quotidienne des agents diminuera en moyenne d'une heure grâce à la prise en charge des tâches répétitives par l'IA. Cette heure de gagnée est précieuse. Il est également préférable de la choisir délibérément plutôt que de la subir via un pack imposé par un fournisseur. C'est précisément pour cela que CloudTalk propose l'intelligence conversationnelle par IA et les agents vocaux IA sous forme d'options distinctes : vous pouvez ainsi évaluer le coût réel de l'IA, la tester durant l'essai gratuit de 14 jours, et prendre votre décision sur la base de résultats concrets.
Prêt à vous développer sans les tracas techniques ?
Sources
- Pew Research Center
- Forrester
Foire aux questions sur les alternatives à Squaretalk
La plupart des alternatives facturent par utilisateur et par mois, puis facturent les numéroteurs et l'IA séparément, de sorte que deux outils affichant le même prix d'appel peuvent donner lieu à des factures très différentes. Squaretalk affiche un tarif de €15/agent/mois. Calculez le total des options avant de comparer ; notre guide sur le coût des logiciels de centre d'appels détaille les frais cachés.
Squaretalk propose un essai gratuit, mais n'en précise pas la durée, et son prix d'appel affiché est de €15/agent/mois. CloudTalk propose un essai de 14 jours sans carte de crédit et sans minimum d'utilisateurs. Pour comprendre le fonctionnement des forfaits par utilisateur, consultez les tarifs des systèmes téléphoniques cloud.
Oui. D'après l'évaluation de la plateforme par CloudTalk, Squaretalk propose des transcriptions automatisées et l'analyse des sentiments. Cette évaluation ne précise toutefois pas avec quel forfait ces fonctionnalités sont disponibles ; il convient donc de se renseigner. CloudTalk propose l'analyse des sentiments au sein de son option d'intelligence conversationnelle par IA à €9 par utilisateur/mois.
CloudTalk, pour la plupart des petites équipes : pas de minimum d'utilisateurs, commande de numéros en libre-service, routage par glisser-déposer et sessions d'intégration guidées si vous souhaitez de l'aide. Kixie est plus rapide si l'intégralité de votre flux de travail se trouve déjà dans HubSpot ou Pipedrive, car le numéroteur s'installe directement dans le CRM.
La plupart oui, et plusieurs vont même plus loin. L'important n'est pas le nombre de logos, mais de savoir si les résultats d'appels se synchronisent avec les champs de résultats du CRM et si la synchronisation des listes peut être planifiée, ce qui définit une véritable intégration VoIP CRM. CloudTalk propose une synchronisation bidirectionnelle avec plus de 100 outils dès le forfait Essential.
Tout dépend des lacunes que vous cherchez à combler. Les fonctions les plus recherchées sont un concepteur de flux d'appels visuel, des tableaux de bord dynamiques et la numérotation multiligne, pour laquelle le choix entre numérotation parallèle et prédictive détermine l'outil idéal. CloudTalk propose des agents vocaux IA sous forme d'option payante, et non comme une fonctionnalité intégrée d'office.
Kixie obtient la note la plus élevée de ce comparatif avec 4,8/5 sur plus de 850 avis, bien que sur un échantillon plus restreint que Dialpad ou JustCall. CloudTalk obtient la note de 4.4/5 sur plus de 1852 avis. Il convient d'analyser une note en fonction de la taille de son échantillon, comme nous le faisons dans notre comparatif des meilleurs logiciels de centre d'appels.
Oui, avec une précision importante d'emblée : les fonctionnalités d'IA de CloudTalk sont proposées en option et ne sont pas intégrées par défaut. L'intelligence conversationnelle par IA est facturée €9 par utilisateur/mois ; les agents vocaux IA commencent à €99/mois pour 200 minutes. Testez les deux pendant l'essai gratuit de 14 jours, puis comparez les acteurs du marché dans notre sélection des meilleurs agents vocaux IA.
La plupart des alternatives à Squaretalk importent les contacts et les listes de campagnes à partir de fichiers CSV, la migration des données est donc la partie la plus simple. Le risque concerne les numéros. Renseignez-vous sur l'interlocuteur qui gère la portabilité de bout en bout, sur les délais garantis et sur la possibilité d'effectuer une portabilité progressive. Découvrez d'abord comment fonctionne la portabilité des numéros VoIP.
Demandez à voir les certifications plutôt que de vous fier aux pages marketing. CloudTalk propose des contrôles conformes aux normes SOC 2, RGPD et HIPAA avec prise en charge BAA, gestion du consentement et mise en pause/reprise des enregistrements. Convoso intègre des listes d'exclusion natives. Notre guide sur la téléphonie VoIP conforme HIPAA détaille les questions indispensables à poser. ---

